a7a211c0-0696-49f6-b7fa-e2181f7e0163 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-6837-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02245-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.5; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PREKYBOS MIESTELIS URMAS“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „PREKYBOS MIESTELIS URMAS“ (toliau – ieškovė) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės R.

Ž. (toliau – atsakovė) 741,02 Eur skolÄ , 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. liepos 5 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 003S04A1-024-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovei laikinai naudotis 14,10 kv. m. ploto patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už perduotas patalpas mokėti sutartyje nurodytus mokesčius.

IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei Å¡ias sÄ skaitas: 2017 m. sausio 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija PMU Nr. 0026314; 2017 m. vasario 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija PMU Nr. 0027394; 2017 m. kovo 8 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija PMU Nr. 0028466, kurių pagrindu atsakovė turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 741,02 Eur už patalpų nuomÄ bei kitus mokesčius. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei minimos skolos, tokiu bÅ«du atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 741,02 Eur sumÄ už patalpų nuomÄ ir komunalinius patarnavimus, kÄ patvirtina tarpusavio skolų suderinimo aktas.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. liepos 5 d. sudarė patalpų subnuomos sutartį Nr. 003S04A1-024-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovei laikinai naudotis 14,10 kv. m. ploto patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už perduotas patalpas mokėti sutartyje nurodytus mokesčius.

IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei Å¡ias sÄ skaitas: 2017 m. sausio 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija PMU Nr. 0026314; 2017 m. vasario 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija PMU Nr. 0027394; 2017 m. kovo 8 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija PMU Nr. 0028466, kurių pagrindu atsakovė turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 741,02 Eur už patalpų nuomÄ bei kitus mokesčius. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei minimos skolos, tokiu bÅ«du atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 741,02 Eur sumÄ už patalpų nuomÄ ir komunalinius patarnavimus, kÄ patvirtina tarpusavio skolų suderinimo aktas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnis, 6.490 straipsnis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė laiku nesumokėdama sutartyje nurodytų mokesčių, pažeidė Å¡alių nustatytas prievoles, sutarties vykdymo principus bei įstatymo reikalavimus, pagal kuriuos subnuomininkas prievoles turi vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 741,02 Eur skola. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas numato, jog skolininkui praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytÄ mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kreditorius be atskiro įspėjimo įgyja teisę į komercinėje sutartyje ar Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas.

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme numatytos 8,00 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 11,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „PREKYBOS MIESTELIS URMAS“, į. k. 300069152, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Titnago g. 19, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 741,02 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 2 ct) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Eur (vienuolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas