a7a20ea3-8941-4ac2-b1f9-28b24dfce4ff · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-542-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00444-2015-6ATP byla Nr. A2.9.-543-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00445-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas irn u s t a t ė :D. S. 2015-06-25, apie 20.05 val., tryliktÄ kartÄ metų laikotarpyje po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Draugystės g. 5, JoniÅ¡kyje, laiptinėje, pasirodė neblaivus, griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, jis, 2015-06-26, apie 23.18 val., vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Statybininkų g. 4, JoniÅ¡kyje, kieme pasirodė neblaivus, griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kadangi D. S. kaltinamas dviejų administracinių teisės pažeidimų, kurie numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu, Å¡ių pažeidimų nagrinėjimas paskirtas tam pačiam teisėjui, teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, abi D.

S. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja kartu.Kad D. S. padarė aukščiau išvardintus pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinių teisės pažeidimų protokolų, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinių pranešimų, blaivumo testų rezultatų šaknelių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.D.

S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumas (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nekartÄ baustas administracine tvarka, piktybiÅ¡kai darantis analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, nėra duomenų apie jam paskirtų administracinių nuobaudų baudų sumokėjimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ didesnę nei vidutinio dydžio baudÄ .

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos yra subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, iÅ¡ dalies jas sudedant.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti D. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2015-06-25 pažeidimas) – 72 EUR (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2015-06-26 pažeidimas) – 74 EUR (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už atskirus teisės pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001. Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev