a7a183e7-7848-4e51-b4ec-afe8f22a956e · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo,                                    n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 446,39 EUR skolÄ už komunalines paslaugas, 13,20 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (130 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generateda7a183e7-7848-4e51-b4ec-afe8f22a956e · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esanÄiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas yra buto, unikalus Nr. 7797-3000-2012:0028, esanÄio Ateities takas 6-7, TauragÄje, savininkas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1238-607/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01047-2015-5                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjÅ«Äio 17 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ŽebelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,TauragÄs butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
L. dÄl skolos priteisimo,                                    n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 446,39 EUR skolÄ už komunalines paslaugas, 13,20 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (130 str. 1 d.).
Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esanÄiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas yra buto, unikalus Nr. 7797-3000-2012:0028, esanÄio Ateities takas 6-7, TauragÄje, savininkas.
UAB ,,TauragÄs butų Å«kisâ vykdo daugiabuÄio namo Ateities takas 6, TauragÄje administravimo funkcijas. Atsakovas įsigijÄs 6 butÄ neatvyko į UAB ,,TauragÄs butų Å«kisâ sudaryti komunalinių paslaugų teikimo ir apmokÄjimo sutarties. Atsakovas per laikotarpį nuo 2013 m. kovo mÄn. iki 2015 m. kovo mÄn. ieÅ¡kovui nemokÄjo už buto administravimo iÅ¡laidas, namo techninÄ priežiÅ«rÄ , kiemo teritorijos priežiÅ«rÄ , namo Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , PVM, kaupiamas lÄÅ¡as privalomiems namo remonto darbams.
Tokiu bÅ«du atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 446,39 EUR ir yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.ugas nesumokÄjo. to g. 85-209, TauragÄ, iÅ¡sikraustÄ, taÄiau tam laikui priskaiÄiuotų mokesÄių už buto nuomÄ ir Atsakovas už suteiktas komunalines paslaugas neatsiskaito. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).Vadovaujantis LR VyriausybÄs 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ,,DÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ atsakovui M.
L. priskaiÄiuota 13,20 EUR delspinigių.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos â 459,59 EUR nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-06-01 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15,00 EUR žyminis mokestis (Lietuvos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,TauragÄs butų Å«kisâ, į. k. 179206436, naudai 446,39 EUR skolos už komunalines paslaugas, 13,20 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 459,59 EUR sumos - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. birželio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15,00 EUR žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,TauragÄs butų Å«kisâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ skųsti KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
                       TeisÄja                                                                                                    Daiva ŽebelienÄ