a7a1832a-c3bf-4cdb-b7fc-3e9c576fdf31 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11-213/2011m.Teisminio proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorijos: 30.2.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 23 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Irmai Šapokaitei, atsakovei N. G.,atsakovės N. G. atstovui advokatui M.

S.,tretiesiems asmenims G. T., V. G.,vertėjai Agnijai LukaÅ¡evič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei N. G., tretiesiems asmenims G. T., V. G., L. M. ir Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos prašė įpareigoti statytojÄ N. G. savo lėšomis per 2 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti Å«kinį pastatÄ (10,50 x 6,30 m), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Ūkinis pastatas), ir sutvarkyti statybvietę; nurodyti, kad atsakovei neįvykdžius sprendimo per teismo nustatyta terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti griovimo veiksmus (t.y. nugriauti Ūkinį pastatÄ ir sutvarkyti statybvietę) pats, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė N. G.

žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 7970/0003:20), esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje, neturėdama nustatyta tvarka parengto ir suderinto projekto bei statybos leidimo, savavaliÅ¡kai pastatė Å«kinį pastatÄ (10,50 x 6,30 m). Nurodė, jog savavaliÅ¡kais veiksmais atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 23 str. 1 d., 15 str. 5 d. 3 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-04-30 įsakymu Nr. 211 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.08.02:2002 „Statybos darbai“ V skyriaus ir VI skyriaus reikalavimus.Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento vyriausiasis specialistas 2008-08-28 atsakovei surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. (100)-11.37-15 bei statybos sustabdymo aktÄ Nr.(100)-11.37-16.1, 2008-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (100)-11.44-23. 2008-09-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-808-272/2008 m. atsakovei skirta 3000,00 Lt bauda.

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2008-09-08 reikalavimu dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo Nr.(100)-11.55-1021 iÅ¡ atsakovės buvo pareikalauta iki 2008-12-31 likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ Åªkinį pastatÄ ir sutvarkyti statybvietę. Å io reikalavimo atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi (2009-01-08 statinių apžiÅ«ros aktas Nr.(100)-11.60-04).

Prašė priteisti patirtas iÅ¡laidas, t.y. 17,14 Lt, už kurÄ kelionei į Trakų rajono apylinkės teismÄ (b. l. 95-101). IeÅ¡kovo atstovė papildomai nurodė, kad ginčo Ūkinis pastatas pastatytas Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje, kurioje yra taikomi ypatingi reikalavimai. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jei teismas nustatęs sÄ lygas, sprendimu nustatytų terminÄ leidimui gauti. Nurodė, kad atsakovo pateiktas projektas ir leidimas turės paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius.

Atsakovė su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame pastatytas Ūkinis pastatas jai ir seseriai L. M. padovanojo tėvas ir jame jau buvo pastatytas Ūkinis pastatas, kuris nebuvo įteisintas. Pripažino, jog Ūkinis pastatas yra savavaliÅ¡kos statybos padarinys, kurio statybÄ savo iniciatyva sustabdė ji pati. Nurodė, jog sudarė sutartį su projektavimo įmone UAB „Rektra“ dėl techninio projekto parengimo ir suderinimo, tačiau įmonės paruoÅ¡tas projektas buvo su klaidomis – bendras sklypo užstatymo plotas buvo per didelis, todėl Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija nederino paruoÅ¡to techninio projekto.

Atsižvelgdama į susidariusiÄ situacijÄ ir norėdama paspartinti projektavimo darbus sudarė naujÄ projektavimo darbų rangos sutartį su projektavimo įmone UAB „Trakuva“, kuri turės parengti naujÄ statybos projektÄ . Atsakovės atstovas advokatas M. S. prašė taikyti Statybos įstatymo 28 str. Å¡iuo metu galiojančia redakcijÄ ir CK 4.103 str. 4 d. ir nustatyti 9 mėnesių terminÄ projektinei dokumentacijai sutvarkyti. Tretysis asmuo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Taip pat informavo teismÄ apie tai, kad N. G. iÅ¡davus specialiuosius saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimus savavaliÅ¡kai pastatyto pagalbinio pastato projektavimui, tačiau nesuderinus paruoÅ¡to projekto, 2011-11-18 gavo bendrasavininkių N. G. ir L. M. praÅ¡ymÄ specialiesiems saugomų teritorijų apsaugos ir paveldosaugos reikalavimams nustatyti dviems II grupės nesudėtingiems pagalbinio Å«kio pastatams. Minėtas praÅ¡ymas yra nagrinėjimo stadijoje. Tretysis asmuo L. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog žemės sklypas, kurio teritorijoje pastatytas Ūkinis pastatas priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį jai ir atsakovei. Nuosavybės teises įgijo 1997-12-22 dovanojimo sutartimi. Ant minimo sklypo jau dovanojimo metu stovėjo Ūkinis pastatas, o apie 2000 metus atsakovė su vyru V. G. į Ūkinį pastatÄ Ä¯statė langus ir duris. Teigė jog dėl Ūkinio pastato pretenzijų atsakovei neturi, prašė netenkinti ieÅ¡kinio.Tretysis asmuo G.

T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 1997-12-22 padovanojo žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) savo dukroms – atsakovei N. G. ir L. M.. Buvo gautas leidimas statyti gyvenamÄ jį namÄ ir vienÄ Å«kinį pastatÄ . Gyvenamasis namas padalintas po 1/2 dalį dukroms, o tuo metu buvo statomas vienas Å«kinis pastatas (pradėtas statyti apie 1993 metus), kito dar nebuvo. Pažymėjo, jog Trakų rajono istorinis nacionalinio parko teritorija apėmė Senuosius Trakus vėliau , nei pradėtas statyti Ūkinis pastatas.

Bandant įteisinti Ūkinį pastatÄ paaiÅ¡kėjo, jog reikia pateikti projektÄ ir gauti leidimÄ . Nustačius, jog pagal pateiktÄ projektÄ statiniai užima per didelį galimÄ užstatyti plotÄ sklype, ir reikės pertvarkyti du pastatus, 2011-11-18 kreipėsi į Trakų istorinį nacionalinį parkÄ dėl naujų Specialiųjų saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų dėl dviejų pastatų iÅ¡davimo. AiÅ¡kino, jog sumažins Ūkinio pastato plotÄ , planuoja dalį pastato nugriauti ir stengsis gauti statybos leidimÄ .

Tretysis asmuo V. G. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog atsakovei įgijus nuosavybės teises į žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Ūkinis pastatas jau buvo pastatytas. Prašė atsakovei suteikti galimybę įteisinti Ūkinį pastatÄ (b. l. 67-68).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsakovei kartu su trečiuoju asmeniu L. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį priklauso žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15). 2008-08-28 atsakovei buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. (100)-11.37-15, kuriame nurodyta, jog atsakovė savavaliÅ¡kai vykdo statybos darbus: stato Å«kinį pastatÄ , (duomenys neskelbtini), žemės kad.

Nr. 7970/0003:20, neturint statybos leidimo ir statinio projekto (b.l. 4-6). 2008-08-28 atsakovei taip pat buvo suraÅ¡ytas statybos sustabdymo aktas Nr. (100)-11.37-16.1, kuriuo buvo pareikalauta sustabdyti bet kokius Ūkinio pastato statybos darbus iki pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ bus gautas leidimas juos tęsti, statyba sustabdyta sava iniciatyva (b.l. 9-10). 2008-09-08 atsakovei buvo suraÅ¡ytas reikalavimas dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo Nr. (100)-11.55-1021, kuriuo iÅ¡ atsakovės buvo pareikalauta likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ Åªkinį pastatÄ ir sutvarkyti statybvietę (b.l. 11). 2008-09-08 atsakovei buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (100)-11.44-23, kuriame nurodyta, jog atsakovė pažeidė LR statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 p., 15 str. 5 d. 3 p.(b. l. 7). 2008-09-29 Trakų rajono apylinkės teismas pripažino atsakovę pažeidus ATPK 159 str. 1 d., ir skyrė 3000 Lt baudÄ (b.l. 16). 2009-01-08 statinių apžiÅ«ros akte Nr. (100)-11.60-04 užfiksuota, kad atsakovė Ūkinio pastato nenugriovė (b.l. 13).

Atsakovė neginčija, jog Ūkinis pastatas pastatytas neturint statybos leidimo bei parengto projekto, t.y. kad jis pastatytas savavaliÅ¡kai. Ä®statymų pasikeitimas suponuoja situacijÄ , kad tik įgyta teisė galėtų bÅ«ti ginama teismine tvarka, tačiau asmeniui nepradėjusiam tokios teisės įgyvendinti ankstesnio įstatymo galiojimo metu, įstatymo pakeitimas reiÅ¡kia, kad nepriklausomai nuo to, kada savavaliÅ¡ka statyba pradėta, ji vis tiek lieka savavaliÅ¡ka, t.y. neteisėta, ir jos padariniams Å¡alinti taikytini įstatymai, galiojantys savavaliÅ¡kos statybos Å¡alinimo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008-10-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2008).

Todėl nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ yra taikomos CK 4.103 str. redakcija įsigaliojusi nuo 2011-01-01 (2010-07-02 įstatymas Nr. XI-993) ir Lietuvos Respublikos statybos įstatymo redakcija įsigaliojusi 2010-10-01 (2010-07-02 įstatymas Nr. XI-992). Bylos nagrinėjimo metu nuo 2011-01-01 įsigaliojo CK 4.103 str. redakcija, kuri numato, kad teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka. Teismas, nagrinėdamas klausimus, susijusius su savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimu ar statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių Å¡alinimu, gali priimti sprendimus, nurodytus statybų santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose (CPK 273 str. 2 d.).

SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimÄ reglamentuojanti Statybos įstatymo 2010-07-02 nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2010-10-01. Å ios redakcijos statybos įstatymo 28 str. 7 d. numato, kad teismas savo sprendimu gali įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) ar kitÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytÄ asmenį savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ :

1) leisti teisės aktų nustatyta tvarka per nustatytÄ terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus Å¡io Ä®statymo 1 priede nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams; arba 2) nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę;

3) išardyti savavališkai perstatytas ar pertvarkytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę;

4) atstatyti (atkurti) nugriautÄ kultÅ«ros paveldo statinį (jo dalį) arba statinį (jo dalį), dėl kurio nugriovimo buvo pažeistas vieÅ¡asis interesas, ir, jeigu bÅ«tina, sutvarkyti statybvietę. Statybos įstatymo 28 str. 8 d. numato, kad teismas, spręsdamas klausimÄ , ar įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) ar kitÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytÄ asmenį nugriauti statinį ar jo nenugriauti, atsižvelgia į savavaliÅ¡ka statyba sukeltų padarinių aplinkai ir visuomenės interesams mastÄ , savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo pasekmes ir galimybes atkurti iki savavaliÅ¡kos statybos buvusiÄ padėtį, taip pat įvertina administracinių aktų pagrindu turtines teises įgijusių asmenų sÄ Å¾iningumÄ .Taigi, spręsdamas klausimÄ , ar įpareigoti atsakovÄ nugriauti statinį ar jo nenugriauti, teismas, visu pirma, įvertina savavaliÅ¡kai pastatytų priestatų įteisinimo galimybes.

Žemės sklypui, kuriame yra atsakovės Ūkinis pastatas yra taikomi specialieji saugomų teritorijų ir paveldosaugos reikalavimai – Trakų istorinio nacionalinio parko individualus apsaugos reglamentas (b.l. 118). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovei priklausantis žemės sklypas yra Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje. Lietuvos Respublikos teritorijų planavimÄ , fizinių, juridinių asmenų, valstybės ir savivaldybių institucijų teises ir pareigas Å¡iame procese Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Teritorijų planavimo įstatymas.

Pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnio 24 dalies ir 15 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, saugomų teritorijų ir jų zonų planai (projektai) yra specialiojo planavimo dokumentai, kuriuose nustatomos saugomų teritorijų arba atskirų jų dalių naudojimo ir apsaugos kryptys, funkcinio prioriteto bei kraÅ¡tovaizdžio tvarkymo zonų ribos ir reglamentai, konkrečios tvarkymo priemonės. Pagal Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir 13 straipsnio 3 ir 4 dalies nuostatas, nacionaliniai parkai yra viena iÅ¡ valstybinių parkų rÅ«Å¡ių, turinčių didesnę reikÅ¡mę, saugant ir tvarkant nacionalinės svarbos gamtinį ir kultÅ«rinį kraÅ¡tovaizdį, kurių teritorijose esantys miestai ir miesteliai tvarkomi pagal parengtus ir patvirtintus jų bendruosius bei detaliuosius planus, kurių sprendiniai neprieÅ¡tarauja valstybinių parkų tvarkymo planų (planavimo schemų) sprendiniams.Pagal Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymo 2 straipsnio 34 dalies, 5 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas veiklÄ saugomose teritorijose reglamentuoja ir saugomų teritorijų, jų zonų ar dalių tipiniai ir (ar) individualÅ«s apsaugos reglamentai, kurie yra valstybės įgaliotų institucijų patvirtinti teisės aktai, nustatantys Å¡ių teritorijų apsaugos, projektavimo ir statybų Å¡iose teritorijose reikalavimus bei tvarkymo ir naudojimo ypatumus.

Trakų istorinio nacionalinio parko individualus apsaugos reglamentas (toliau – Reglamentas) yra patvirtintas Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministro 2003 m. lapkričio 21 d. įsakymu Nr. Ä®V-436 ir jis nustato specialius Å¡ios saugomos teritorijos apsaugos, projektavimo ir statybų joje reikalavimus bei tvarkymo ir naudojimo ypatumus. Taigi, statybų projektavimas ir vykdymas Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje turi atitikti Å¡io reglamento reikalavimus. Dėl Å¡ios priežasties Å¡ioje byloje kilusiam ginčui iÅ¡spręsti yra bÅ«tina nustatyti, ar yra galimybė įteisinti savavaliÅ¡kai pastatytÄ Åªkinį pastatÄ . Reglamento 18.4 punktas nustato, jog bendras sklypo užstatymo plotas negali virÅ¡yti 300 m².

Gyvenamojo namo užstatymo plotas negali virÅ¡yti 120 m², o didžiausio iÅ¡ priklausinių 96 m² (jei funkcinio prioriteto zonose nenumatyta kitaip). Bet kuriuo atveju namų valdos sklypo užstatymas negali virÅ¡yti 25 % viso sklypo ploto.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pagrindinė kliÅ«tis, trukdanti atsakovui įteisinti savavaliÅ¡kai pastatytÄ Åªkinį pastatÄ buvo tai, jog buvo virÅ¡ytas Reglamente nustatytas užstatymo plotas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė, siekdama įteisinti savavaliÅ¡kai pastatytus priestatus prie Gyvenamojo namo, 2010-11-15 kreipėsi į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ dėl specialiųjų architektÅ«rinių reikalavimų savavaliÅ¡kai pastatytam Ūkiniam pastatui iÅ¡davimo ir jai 2010-12-15 buvo iÅ¡duoti Specialieji saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimai (b.l. 118).

Vadovaujantis Å¡iais reikalavimais buvo parengtas techninis projektas, pagal kurį buvo perprojektuotas Ūkinis pastatas. 2011-03-10 projektavimo įmonei kreipusis į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ Â buvo atsisakyta derinti minimÄ techninį projektÄ , 2011-03-21 projektavimo įmonei pakartotinai kreipusis į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ , buvo vėl atsisakyta derinti techninį projektÄ , nes bendras minimo žemės sklypo užstatymo plotas su esamais pastatais ir naujai projektuojamu pastatu (užstatymo plotas – 70,93 kv. m.) yra 330,43 kv. m., t.y. virÅ¡ija Reglamente numatytÄ galimÄ užstatymo plotÄ (b.l. 132). 2011-05-26 Trakų rajono savivaldybės administracijos ArchitektÅ«ros skyriaus vyriausioji specialistė įvertinusi Statinio projektavimo dokumentų patikrinimo pažymÄ Nr. PLNS-05-11-00057 nusprendė neiÅ¡duoti statybÄ leidžiančio dokumento (b. l. 141-142).

Teismo posėdžio metu atsakovė pateikė sudarytÄ naujÄ projektavimo rangos sutartį, kuria sutarė, jog projektavimo įmonė UAB „Trakuva“ parengs jau pastatytų pagalbinio Å«kio pastatų (II gr. Nesudėtingų pastatų), esančių (duomenys neskelbtini), perplanavimo, atitinkančio Trakų istorinio nacionalinio parko reikalavimus techninio projekto sklypo plano ir architektÅ«rinę dalis. Trečiojo asmens Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos atstovas raÅ¡tu teismui nurodė, jog 2011-11-18 yra gautas bendrasavininkių atsakovės N. G. ir trečiojo asmens L.

M. praÅ¡ymas specialiesiems saugomų teritorijų apsaugos ir paveldosaugos reikalavimams nustatyti dviems II grupės nesudėtingiems pagalbinio Å«kio pastatams, praÅ¡ymas yra nagrinėjimo stadijoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra galimybė, pertvarkant pastatytus pastatus ir sumažinant užstatyto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), užstatymo plotÄ , įteisinti atsakovės savavaliÅ¡kai pastatytÄ Åªkinį pastatÄ .

Kaip matyti iÅ¡ aukščiau aptartų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovė ėmėsi veiksmų, kad jos savavaliÅ¡kai pastatyto Ūkinio pastato įteisinimo procesas jau yra pažengęs (atsakovė sudarė naujÄ projektavimo rangos sutartį, pakartotinai kreipėsi dėl Specialiųjų saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų), todėl teismas konstatuoja, jog Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ atsakovei teismo sprendimu leisti teisės aktų nustatyta tvarka per nustatytÄ terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .

Statybos įstatymo 28 str. 9 d. numatyta, kad priimdamas vienÄ iÅ¡ Statybos įstatymo 28 str. 7 d. nurodytų sprendimų, teismas savo sprendime nurodo, kad jeigu per nustatytÄ terminÄ teismo reikalavimas nevykdomas, savavaliÅ¡kai pastatytas statinys ar savavaliÅ¡kai pastatyta jo dalis nugriaunami, iÅ¡ardomi ar atstatomi į buvusiÄ padėtį statytojo (užsakovo) ar kito Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto asmens lėšomis. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos ministerijos priteistina 17,14 Lt, iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 9 p.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 183,48 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 128,00 Lt žyminio mokesčio ir 55,48 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 12, 79, 88, 96, 98, 176-178, 269, 270 str. str., 273 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė :

              ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Leisti atsakovei N. G. teisės aktų nustatyta tvarka per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti Å«kinio pastato (10,50 x 6,30 m), esančio adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektÄ bei gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . N. G. nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, susijusių su Å«kinio pastato (10,50 x 6,30 m), esančio adresu (duomenys neskelbtini), statybos dokumentų tinkamu įforminimu, ir nepadarius reikiamų jo pakeitimų, įpareigoti atsakovę N. G. per 3 (tris) mėnesius nugriauti Å«kinį pastatÄ (10,50 x 6,30 m), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, o to jai nepadarius nustatyti, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija turi teisę atsakovės N. G. lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ N. G. ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos ministerijos 17,14 Lt iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.Priteisti iÅ¡ N. G. 183,48 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vita Lučkauskaitė