a79c8ed2-8905-4592-943e-e824c4d328a4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-192-743/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01112-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2. (S) 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.10.1.2.10.1.3.; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, ku­rioje:M. B., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vi­du­rinio iÅ¡sila­vi­nimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­li­ko­je neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (to­liau – LR BK) 291 straipsnio 1 dalį,A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡sila­vi­nimo, vedęs, dirbantis bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu di­rek­toriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lie­tu­­vos Respub­li­ko­je neteistas, kal­tinamas pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį,R. A., gim. (duomenys neskelbtini)oje, Rusijos Federacijos pilietis, vi­du­rinio iÅ¡sila­vi­nimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lie­tuvos Respub­li­ko­je neteistas, kal­tinamas pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamieji M. B., A. B. ir R. A. naktį iÅ¡ 2012 m. rug­sėjo 17 d. į 2012 m. rugsėjo 18 d., tiksliau iki­teis­mi­nio tyrimo me­tu ne­­nustatytu laiku, tiksliai ne­nu­sta­ty­to­je vietoje, pažeisdami Lietuvos Res­­­pub­li­kos valstybės sie­nos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdami as­mens dokumentų, su­teikiančių teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdami patikrinimo pasienio kon­trolės punkte, neteisėtai perėjo Lie­tu­vos Respub­li­kos vals­ty­bės sienÄ iÅ¡ Bal­ta­­rusijos Res­publikos į Lie­­tu­vos Respub­li­kÄ .

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo M. B. parodymais (b. l. 32-33, 35), kad 2012 m. rugsėjo 18 d. kar­tu su A. B. ir R. A. iÅ¡ Baltarusijos pėsčiomis atėjo į LietuvÄ . Žinojo, kad no­rint teisėtai patekti į LietuvÄ reikalinga viza, o jis jos neturėjo. IÅ¡ Bres­to iki Baltarusijos-Lietuvos sienos atvy­ko taksi automobiliu. Kad perėjo valstybės sienÄ , suprato tada, kai pamatė užraÅ¡us ne ru­sų kal­ba. Po to susistabdė pakeleivingÄ automobilį ir juo nuvyko iki kažkokio miesto.

Ten degali­nė­je sėdo į „Mercedes“ markės automobilį ir važiavo juo, kol buvo sulaikyti pareigÅ«nų. Kaltinamojo A. B. parodymais (b. l. 52-53, 55), kad 2012 m. rugsėjo 18 d. kartu su M. B. ir R. A. iÅ¡ Baltarusijos neteisėtai atvyko į LietuvÄ . Žinojo, kad no­rint teisėtai patekti į LietuvÄ reikalinga viza, o jis jos neturėjo. Iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sie­­nos atvyko taksi automobiliu, o per sienÄ palydėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kurį surado taksistas. Lie­­tu­voje juos pasitiko nepažįstamas žmogus ir nuvežė į artimiausiÄ miestÄ , kokį negali pasakyti.

Ten degalinėje su „Mercedes“ automobilio vairuotoju susitarė, kad nuveÅ¡ į VarÅ¡uvÄ . Važiuojant į Len­­­kijÄ apie 21 val. sustabdė pasieniečiai ir sulaikė. Norėjo nuvažiuoti į PrancÅ«zijÄ , kur gyvena jo Å¡eima. Kaltinamojo R. A. parodymais (b. l. 73-74, 76), kad kartu su A. B. ir M. B. norėjo vykti į PrancÅ«zijÄ . Žinojo, kad norint patekti į Europos Å¡alis reikalinga vi­za. Kadangi pusbrolis negavo vizos, todėl nusprendė vykti nelegaliai. Jis iÅ¡ Čečėnijos autobusu at­vyko į MaskvÄ , o iÅ¡ Maskvos – traukiniu į BrestÄ , kur susitiko su A.

B. ir M. B., ir rugsėjo 17 d. į pavakarę visi trys iÅ¡važiavo. Kiek laiko ir kur važiavo nežino, nes miegojo. Su­stojo miÅ¡ke ir visÄ naktį ėjo miÅ¡ku. Ryte priėjo kažkokį kaimÄ ir paklausę žmonių sužinojo, kad yra Lietuvoje. Po to kažkokioje benzino kolonėlėje A. B. rado žmogų, kuris sutiko nuvežti juos iki VarÅ¡uvos. Važiuojant sustabdė pasieniečiai ir sulaikė. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­dijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-18 apie 20.55 val.

Kal­varijos sav. Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vyks­tan­­tį automobilį „Mercedes Benz“, kuriuo kaip keleiviai vyko trys Rusijos Federacijos piliečiai: M. B., A. B. ir R. A., kurių pasuose nebuvo Å engeno valstybių vi­zų. Jie paaiÅ¡kino, kad į Lietuvos RespublikÄ pateko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pereidami vals­ty­bės sienÄ miÅ¡kingoje vietovėje. Užklausomis apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 45, 65, 86), iÅ¡ kurių ma­ty­ti, kad duo­me­nų apie tai, kad M.

B., A. B. ir R. A. teisėtai kirto  Lie­tuvos Respublikos valstybės sienÄ , nėra. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. B., A. B. ir R. A. kaltė pa­da­­rius jiems in­­kri­mi­nuojamus nusikaltimus visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamieji ne­teisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos valstybės sienÄ , todėl jų padarytos nu­si­kal­stamos vei­kos tei­sin­gai kvalifi­kuotos pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį. Už LR BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojin­gumo laip­­­s­­­­­­­­nį, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamieji M.

B., A. B. ir R. A. padarė nesunkius ty­Äi­nius nusikaltimus (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Jų atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padarę baudžiamojo įs­ta­­ty­­­mo numatytas veikas ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straip­snio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamieji Lietuvos Res­publikoje ne­teis­ti (b. l. 43, 63, 84). Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas skir­­­­­­­­­­ti kaltina­mie­­siems po 45 parų areÅ¡to bausmes.

Kaltina­mieji sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­­muo­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 87-89). PirmÄ kartÄ teisiamiems kaltinamiesiems nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numa­ty­tÄ lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jie yra užsienio valstybės piliečiai, . B. ir R. A. nedirba, pa­ja­mų neturi, kaltinamiesiems skirtinos Å¡velnesnės iÅ¡ san­k­cijoje numatytų bausmių, kurias siÅ«lo ir pro­­kuroras, – areÅ¡­tas.

Paren­kant bausmės dydį atsižvel­gia­ma į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų vei­kų pobÅ«­dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mųjų as­­­­me­­­­nybes, at­sa­komybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teis­­mas sprendžia, kad kaltinamiesiems skirtinos ma­­­­­­Å¾esnio nei vidurkio dy­džio areÅ¡to bausmės, nes pri­pažintina, kad tokios bausmės bus pa­­kan­kamos pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lams – su­laikyti juos nuo nu­­sikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­ven­­di­nimÄ (LR BK 41, 61 straipsniai).Kaltinamųjų M.

B., A. B. ir R. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. (b. l. 26, 38-39, 46, 58-59, 66, 79-80) įs­kai­ty­ti­nas į bausmes. Kardomosios priemonės – suėmimai M. B., A. B. ir R. A. pa­lik­tinos iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­teisėjimo, nes Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 119 straip­s­­nis).

Rusijos Federacijos piliečių pasai: 64 Nr. 5481647, iÅ¡duotas M. B., – grÄ ­Å¾in­ti­nas savininkui M. B.; 62 Nr. 5475195, iÅ¡duotas A. B., – grÄ ­Å¾in­ti­nas savi­nin­kui A. B.; Nr. 71 7230572, iÅ¡duotas R. A., – grÄ ­Å¾in­ti­nas savininkui R. A. (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasi LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ M. B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.  Rusijos Federacijos piliečio pasÄ 64 Nr. 5481647, iÅ¡duotÄ M. B., – grÄ ­Å¾in­ti savininkui M. B.. A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 straipsnio 1 daly­je, ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ A. B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame su­laikyme ir suėmime nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.  Rusijos Federacijos piliečio pasÄ 62 Nr. 5475195, iÅ¡duotÄ A. B., – grÄ ­Å¾in­ti savinin­kui A. B.. R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ R. A. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­ja­me sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne il­giau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.  Rusijos Federacijos piliečio pasÄ Nr. 71 7230572, iÅ¡duotÄ R. A., – grÄ ­Å¾in­ti sa­vi­nin­kui R. A.. IÅ¡aiÅ¡kinti M.

B., A. B. ir R. A., jog:Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymus rei­­ka­­­­lau­da­­mi surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                   Asta Vailionienė