Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-03-17 Nr. CB-3383-2-68-3-05696-2018-6 AI generated

2020-03-17 Nr. CB-3383-2-68-3-05696-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-03-17 Nr. CB-3383-2-68-3-05696-2018-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. kovo 9 d. gautu ieškovo B. M. (B. M.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo, CPK 113 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas reikalavimas, kuris, vadovaujantis CPK 347 straipsnio 1 dalimi, taikomas ir paduodant kasacinį skundą, kad dalyvaujantys byloje asmenys gali pateikti teismui tik procesinių dokumentų originalus. Taigi kasaciniam teismui gali būti paduotas tik kasacinio skundo originalas.

Legislator headnote

AI generated

2020-03-17 Nr. CB-3383-2-68-3-05696-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 9 d. gautu ieškovo B. M. (B. M.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo, CPK 113 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas reikalavimas, kuris, vadovaujantis CPK 347 straipsnio 1 dalimi, taikomas ir paduodant kasacinį skundą, kad dalyvaujantys byloje asmenys gali pateikti teismui tik procesinių dokumentų originalus. Taigi kasaciniam teismui gali būti paduotas tik kasacinio skundo originalas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1196

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05696-2018-6 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 9 d. gautu ieškovo B. M. (B. M.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

CPK 113 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas reikalavimas, kuris, vadovaujantis CPK 347 straipsnio 1 dalimi, taikomas ir paduodant kasacinį skundą, kad dalyvaujantys byloje asmenys gali pateikti teismui tik procesinių dokumentų originalus. Taigi kasaciniam teismui gali būti paduotas tik kasacinio skundo originalas.

Procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikti elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 1751 straipsnio 2 dalis), Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.) arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje (Teismų įstatymo 371 straipsnis). Elektroninės formos procesinis dokumentas, pateiktas teismui elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, atitinka CPK 111 straipsnyje nustatytą reikalavimą, kad procesinis dokumentas turi būti pasirašytas (CPK 1751 straipsnio 6 dalis) ir laikytinas kasacinio skundo originalu.

Ieškovas paduoda kasacinį skundą elektroniniu paštu, todėl toks skundas nelaikytinas originalu. Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį 347 straipsnio 1 dalies reikalavimų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas), todėl nenagrinėtina dėl kasacijos byloje galimumo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algis Norkūnas

Algirdas Taminskas