a79b6469-d9f8-403a-a455-e27b5825bcfa · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.13-87-531/2014;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00208-2013-5;Procesinio dokumento kategorija. 39.4; 52.1; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                                                                         2014 m. kovo 4 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant pareiškėjui A.

K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. K. (A. K.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :2013-08-06 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu A. K. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalyje, ir nubaustas 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už tai, kad jis 2013 m. gegužės 13 d., apie 09 val. 25 min.

Visagino savivaldybės (duomenys neskelbtini) įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ vairavo krovininį automobilį MAZ, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,62 promilių) girtumo laipsnis. Å iais veiksmais jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais.PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje A.

K. nurodo, kad praėjo daugiau, kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Jis iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . Naujų pažeidimų nepadarė. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuobaudos paskyrimas buvo labai rimta gyvenimo pamoka, padariusi auklėjamÄ jį poveikį. Netekęs teisės vairuoti, buvo priimtas dirbti pagalbiniu darbininku. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, kad galėtų dirbti kranininko darbÄ , kurį dirbo iki teisių atėmimo.

Nurodo, kad darbo sutartis su juo yra pratęsta iki balandžio mėnesio, o po to gresia atleidimas.Utenos VPK Visagino PK atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Atstovas į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 329 str. nustato, jog asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, < ... >, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ Â institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007), paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ paskirtÄ baudÄ sumokėjo savanoriÅ¡kai, kÄ patvirtina pareiÅ¡kėjo pateikti 2013-06-17 ir 2013-10-11 įmokų mokėjimo kvitai. Jis įgijo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . 2013-12-12 jam buvo iÅ¡duota medicininė pažyma Nr. 2014, patvirtinanti, kad jis pagal savo sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones (galioja iki 2018.12.12, o kategorijoms, priskirtoms 2-Ä jai grupei – iki 2015-12-12).

Nėra duomenų, kad A. K. bÅ«tų padaręs naujų teisės pažeidimų ir už juos baustas administracine tvarka.Tokiu bÅ«du pripažintina, kad nubaustasis A. K. laikytinas įvykdžiusiu bÅ«tinÄ sias įstatyme nustatytas sÄ lygas ATPK 329 str. taikymui.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad A. K. buvo nubaustas už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , t.y. transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam darbo metu, kai vairuotojui nustatytas lengvas (0,62 promilių) girtumas (adm. byla Nr. A2.6-362-531/2013 medžiaga), kas, savo ruožtu, sukėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, jų sveikatai.

Ä®vertintina tai, kad A. K. atžvilgiu buvo taikyta Å¡velniausia nuobauda – skirta minimalaus dydžio bauda ir mažiausios trukmės teisės viruoti transporto priemones atėmimas, atsižvelgiant į reikÅ¡mingas jo atsakomybę Å¡velninančias aplinkybes.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad skirtÄ piniginę baudÄ nubaustasis sumokėjo savanoriÅ¡kai, suprato savo padarytų veiksmų pavojingumÄ ir įsipareigoja ateityje besÄ lygiÅ¡kai laikytis įstatymų reikalavimų, nepadarė naujų teisės pažeidimų, pajuto neigiamas nubaudimo pasekmes ir nepatogumus.

Taip pat į tai, kad pareiÅ¡kėjas teigiamai charakterizuojamas savo darbovietėje – (duomenys neskelbtini) įm. kodas (duomenys neskelbtini), kuri, prisiimdama atsakomybę už savo darbuotojÄ , tarpininkauja dėl teisės vairuoti grÄ Å¾inimo A. K., sprendžia, jog esant Å¡ioms aplinkybėms, A. K. praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas dalimi, ir Å¡is nuobaudos suÅ¡velninimas atitiktų teisingumo ir proporcingumo principÄ , bei bÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 286 - 287 str., n u t a r i a :A.

K. (A. K.), a/k (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti iÅ¡ dalies, ir 2013 m. rugpjūčio 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-362-531/2013 A. K. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams terminÄ sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Valdas CiesiÅ«nas