Legislator Case Law & Legislation
a79b513d-8e46-41cb-ba8a-dfcead3606c5 AI generated

a79b513d-8e46-41cb-ba8a-dfcead3606c5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a79b513d-8e46-41cb-ba8a-dfcead3606c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. 1657,54 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

a79b513d-8e46-41cb-ba8a-dfcead3606c5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui, ten pat deklaruota ir jo gyvenamoji vieta. Kadangi ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , atsakovui tenka prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8140-394/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07046-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui R.

U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. 1657,54 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui, ten pat deklaruota ir jo gyvenamoji vieta. Kadangi ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , atsakovui tenka prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas už Å¡ildymo paslaugas nesumokėjo 1657,54 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su abonentu fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino Å¡ilumos energijos teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų nevykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistina 1657,54 Lt skola. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija”, į. k. 245358580, 1657,54 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų 54 centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jarūnė Sedalienė