a79b29eb-cf46-440c-b8a1-51fced35134b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. P. bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymÄ dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o tikslinimo, ir n u s t a t ė:  2016-05-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui G.

P. iÅ¡kelta bankroto byla, bankrutuojančio asmens bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Principo reikalas“. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2016-06-04.  2016-07-14 nutartimi patvirtintas ieÅ¡kovo G. P. kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ atstovo Irmanto Lengvino praÅ¡ymu, 2016-08-31 teismo nutartimi pratęstas mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimo terminas iki 2016-11-04.  2016-11-22 teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio G.

P. 2016-10-24 patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas.          2016-12-02 teisme gautas bankrutuojančio fizinio G. P. bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymas dėl kreditorių sÄ raÅ¡o tikslinimo, kuriame nurodyta, jog bankroto administratoriui 2016-10-11 buvo pateikta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ kreditorius „Swedbank“ AB perleido dalį savo reikalavimo teisių į bankrutuojančio asmens įsiskolinimÄ G.

P., gim.1977-08-16, todėl yra bÅ«tina patikslinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä atitinkamai sumažinant kreditoriaus „Swedbank“ AB finansinį reikalavimÄ bei į sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant naujÄ kreditorių G. P..PraÅ¡ymas tenkintinas.       Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Å iuo atveju praÅ¡omas patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as iÅ¡ties yra pagrįstas, nes tarp kreditoriaus „Swedbank“ AB ir G. P. 2016-10-11 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius „Swedbank“ AB perleido dalį reikalavimų naujam kreditoriui G. P.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a:          praÅ¡ymÄ patenkinti.         Patikslinti ir patvirtinti bankrutuojančio asmens G.

P. kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 19,18 Eur;AB SEB bankas – 81659,29 Eur;UAB „Trevena“ – 6147,82 Eur;Antstolis Aleksandras Selezniovas – 162,69 Eur;AB „Swedbank“ – 84443,15 Eur;BUAB „Mattia Logistics“ – 9049,53 Eur;VÅ¡Ä® „Gargždų Å¡vara“ – 194,42 Eur;Antstolė Lina Pužienė – 517,37 Eur;G. P. – 7000,00 Eur. Visi kreditoriniai reikalavimai yra 189193,45 eurai.        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                       Jurgita Grigonienė    Â