a79a094e-b7a8-48ef-acb4-979a4152b35f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5156-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01395-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 31 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos E. M. atstovui advokatui Valdui Bivainiui, suinteresuotam asmeniui I. U., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R.

L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2YT-5156-839/2019 pagal pareiÅ¡kėjos E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. U. ir V. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja E. M. praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ jai, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos bÅ«klės savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, jos rÅ«pintoja praÅ¡o paskirti I.

U.. PareiÅ¡kime nurodė, kad jai yra nustatytas neįgalumas, specialusis nuolatinės slaugos bei specialiojo transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos bÅ«klės ji pati nebegali savarankiÅ¡kai įgyvendinti teisių ir vykdyti pareigų, ja nuolat rÅ«pinasi dukra I. U., su kuria gyvena viename bute. Ji visiÅ¡kai pasitiki savo dukra ir yra įsitikinusi, kad ji tinkamai pasirÅ«pins. Suinteresuotas asmuo I. U. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Bylos nagrinėjimo metu patvirtino, jog sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja ir paaiÅ¡kino, kad ji neįgalia motina rÅ«pinasi apie 10 metų, jos gyvena kartu. RÅ«pintis ji gali, nes Å¡iuo metu nedirba, buitinės sÄ lygos yra geros. Suinteresuotas asmuo V. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl pareiÅ¡kimo, kurioje nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis sutinka ir siÅ«lo pareiÅ¡kėjui nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja skirti I.

U., kuri sudaro visas reikiamas sÄ lygas kartu gyventi, prižiÅ«ri rÅ«pestingai. Patvirtino, jog pareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba, jos sutuoktinis miręs, sÅ«nus V. M. dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl motina nuolat rÅ«pintis negali. Atstovė nurodė, kad duotÄ iÅ¡vadÄ palaiko, nes pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, serija SP Nr. 078520, neįgaliojo pažymėjimo, pateiktos iÅ¡vados, 2019-08-19 medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡o, raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tų sutikimų dėl rÅ«pintojo paskyrimo matyti, kad pareiÅ¡kėja neįgali ir pareiÅ¡kėjai dėl jos sveikatos bÅ«klės nuo 2015-05-18 neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos bei specialiojo transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

Suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, pateikta iÅ¡vada patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei faktiÅ¡kai pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi I. U., kuri sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. I. U. pagal iÅ¡duotÄ medicininį pažymėjimÄ rÅ«pintoja bÅ«ti gali, yra neteista ir nebausta administracine tvarka. Taigi yra visos sÄ lygos pareiÅ¡kėjai, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos bÅ«klės savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnis), o pareiÅ¡kėjai praÅ¡ant, I.

U. sutinkant bei pagal institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ siÅ«lant pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja paskirti I. U.. Duomenų, jog yra kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, byloje nėra pateikta. PaaiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys). CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai. PareiÅ¡kėja nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleista (LR CPK 96, 99 str.), todėl patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Utenos r. sav., Utenoje, AuÅ¡ros g. 77-33, rÅ«pybÄ kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos bÅ«klės savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Utenos r. sav., Utenoje, AuÅ¡ros g. 77-33.

Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas Gediminas Karpavičius