a796e0b7-66bb-4591-8908-9de089889abe · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A2.9-1033-878/2014Teisminio proceso Nr.4-34-3-00911-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., iÅ¡nagrinėjusi O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. S. 2014 m. gruodžio 12 d. apie 21.05 val., bÅ«dama neblaivi (2,01 promilių girtumas), paskambino į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nus į D. V. namus (duomenys neskelbtini), melagingai praneÅ¡dama, kad iÅ¡gertuvių metu kilo konfliktas tarp jos ir ten esančio nepilnamečio vaikino. Atvykus policijos pareigÅ«nams informacija nepasitvirtino.

Tokiais savo veiksmais O. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta O. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033759, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu prisipažinimu bei pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no R.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. V. paaiÅ¡kinimu, O. S. blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad O. S. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. O. S. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

O. S. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl, įvertinus visas aplinkybes, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : O. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, skirti 300 litų (86 eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ