a79592b9-ec10-4a01-bc13-9bc325859bbd · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-560-357/2013Proceso Nr. 2-58-3-00703-2012-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 110.1 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 18 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A.

G. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „DNA Agency“, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė A. G. teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „DNA Agency“. Nurodė, kad pagal 2012 m. vasario 17 d. paskolos sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 75 000,00 Lt paskolÄ , suteiktÄ paskolÄ bankinio mokėjimo dokumentu pervesdama apmokant už atsakovo įsigytÄ nekilnojamÄ turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Suteikta paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta ne vėliau kaip per 8 mėnesius nuo jos suteikimo (2012-02-20) dienos t.y. iki 2012-10-20 d.

Nurodytu terminu paskola ieÅ¡kovei nėra sugrÄ Å¾inta, atsakovas skolos grÄ Å¾inimo klausimu nebendrauja. Atsakovas yra padaręs žalÄ ieÅ¡kovei ir dėl netinkamai atliktų statybos darbų solidariai su kita įmone (2012 09 eksperto iÅ¡vada, statybos tyrimai su eksperto iÅ¡vada) privalo padengti padarytÄ Å¾alÄ . Pagal ieÅ¡kovei prieinamÄ vieÅ¡Ä 2011 m. elektroninę atsakovo atskaitomybę, atsakovas turi turto už 70 906 Lt, ir ieÅ¡kovei žinomÄ , bet balanse neatvaizduotÄ turtÄ t.y. 2012 m. lapkričio 23 d. turto apraÅ¡u areÅ¡tuotÄ nekilnojamÄ turtÄ , kuris yra įsigytas už paties ieÅ¡kovės suteiktÄ paskolÄ ).

Bankroto administratoriumi praÅ¡o skirti UAB Verslo administravimo kompanija.          Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.           Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje yra nurodyti atvejai, kai bylÄ nagrinėjantis teismas gali iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ :

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Kurių kiekvienas yra neatsiejamai susijęs su sunkia įmonės finansine padėtimi, bÅ«tent dėl kurios ji ir negali laiku vykdyti savo prievolių kreditoriams, t.y. yra faktiÅ¡kai nemoki. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 dalis įmonės nemokumÄ apibrėžia kaip situacijÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę įjos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.             Atsakovo UAB „DNA Agency“ vadovas pateikė teismui UAB „DNA Agency“ 2012-12-31 balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė 2012-12-31 turėjo turto už 475463,00 Lt, ilgalaikis turtas sudarė – 457850,00 Lt, trumpalaikis turtas – 17613,00 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 76737,00 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo pradelstų įsipareigojimų suma nevirÅ¡ija pusės į atsakovo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, t.y. atsakovas nelaikytinas nemokiu Ä®BÄ® 2 str. 8 d. prasme, nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „DNA Agency“. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų skolingas valstybei ar darbuotojams.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, n u t a r i a :

          Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „DNA Agency“.           Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa BartaÅ¡ienė