a795238a-dabf-406e-a4f4-e4165c04bb87 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                        Civilinė byla

Nr. L2-6674-560/2010

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02527-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus UAB „KG Constructions“ pareiÅ¡kimu dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių iÅ¡ skolininko UAB „Respektas“ priteisimo, iÅ¡duodant teismo įsakymÄ , n u s t a t ė :

Kreditorius UAB „KG Constructions“

kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininko UAB „Respektas“ atžvilgiu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko

kreditoriaus naudai 310 000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 21 903,84 Lt palÅ«kanų, 277 209,66 Lt skolos, 13 453,64 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 2 556,42 Lt žyminio mokesčio.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

Įstatymo leidėjas nustato, kad kreditoriaus pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo forma ir turinys turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus bei papildomus reikalavimus, nustatytus CPK

433 str., kurio 1 d. 2 p. nurodyta, jog pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi bÅ«ti nurodytas skolininko (jei jis yra juridinis asmuo) visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai.

Kadangi Å¡iuo konkrečiu atveju pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo kreditorius UAB „KG Constructions“ nurodė, jog skolininko UAB „Respektas“ buveinė yra Savanorių g. 18, Vilnius, tuo tarpu VÄ® Registrų centro oficialioje duomenų bazėje internete nurodyta, jog skolininko UAB „Respektas“ buveinė yra registruota adresu Kirtimų g. 47, Vilnius, darytina iÅ¡vada, kad kreditorius pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nurodydamas netinkamÄ skolininko buveinės adresÄ , pažeidė CPK 433 str. 1 d. 2 p. įtvirtintus reikalavimus.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo neatitinka CPK 433 str. 1 d. 2 p. įtvirtintinų jo turiniui keliamų reikalavimų bei atsižvelgiant į tai, kad bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimÄ reglamentuojantis CPK XXIII skyrius nenumato pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės, pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 1 p.

Teismas kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, neužkerta kelio kreditoriui iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 435 str. 2 d. 1 p. bei 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „KG Constructions“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl

skolos, palÅ«kanų ir delspinigių iÅ¡ skolininko UAB „Respektas“ priteisimo ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ jį padavusiam asmeniui.

           IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.

           Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                          Dainius Rinkevičius