a794cf9d-b91d-4a0a-bec8-1bf64604a77a · Klaipėdos apygardos teismas

     Baudžiamoji byla Nr. T-9-462/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12.; 2.5.10.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus PreikÅ¡aitis,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei,dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. B., gim. „(duomenys neskelbtini)“, ir n u s t a t ė 2012-05-02 į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ buvo įregistruotas M.

B., „(duomenys neskelbtini)“, nes pastarasis nuteistas 2012-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 m.2013-03-04 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje buvo gautas 2012-02-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, kuriuo M. B., gim. „(duomenys neskelbtini)“, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., ir nubaustas 130 MGL bauda.

Ä®skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir nustatyta, kad per 6 mėn. turi sumokėti 16 380 Lt baudÄ .Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., 64 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. priimti procesinį sprendimÄ dėl bausmių subendrinimo, nuosprendžius subendrinus ir pritaikius bausmės vykdymo atidėjimÄ praÅ¡o nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teismo posėdyje prokuroras prašė Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ subendrinti bausmes tenkinti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numato, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. – bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės - 2 d. numato, jog teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu M. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė laikotarpiu nuo 2011-02-07 iki 2011-03-24, tai yra iki Klaipėdos miesto apylinkės teismui priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį, todėl Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nesusijusi su ankstesniu Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuota laisvės atėmimo bausme ir tos bausmės vykdymo atidėjimu.

Å iuo metu Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-03 nuosprendžiai yra įsiteisėję ir jie vykdytini, todėl Klaipėdos apygardos teismas negali kaip nors keisti įsiteisėjusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio ar nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 nuosprendžiu paskirta bausmė bauda vykdytina atskirai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. B., gim. „(duomenys neskelbtini)“, atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam M. B. – nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                    Remigijus PreikÅ¡aitis