a7948df8-b0f5-4355-81bb-428cd593dbf7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-589-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00497-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.1 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė: S. Č. 2015 m. rugpjūčio 17 d. apie 13.24 val.

RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B, Juodupės seniÅ«nijos patalpose, girdint seniÅ«nijos darbuotojams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str. S. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 2), paaiÅ¡kinime (b. l.

9) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2015-08-17 apie 13.20 val. nuėjo į Juodupės seniÅ«nijÄ susitvarkyti dokumentų. Tuo metu buvo neblaivus. SeniÅ«nijos darbuotoja jam paaiÅ¡kino, kad trÅ«ksta dokumentų, dėl ko jis supyko ir pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.  S. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniosios patrulės L. M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodoma, kad 2015-08-17 apie 13.24 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r. Juodupės mstl. Juodupės seniÅ«nijos patalpose yra neblaivus asmuo. Nuvykus į vietÄ seniÅ«nijos darbuotoja N. K. paaiÅ¡kino, kad apie 13.00 val. į seniÅ«nijÄ atėjo akivaizdžiai neblaivus S. Č., norėjo susitvarkyti dokumentus, o darbuotoja jam paaiÅ¡kino, kad neblaivÅ«s asmenys neaptarnaujami ir jis neturi su savimi reikiamų dokumentų. S. Č. tai nepatiko, todėl jis pradėjo Å¡aukti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Iki atvykstant pareigÅ«nams asmuo jau buvo pasiÅ¡alinęs, todėl pabendrauti su juo, nustatyti girtumÄ , nepavyko. N. K. paaiÅ¡kinime (b. l.

6) nurodė, kad 2015-08-17 apie 13.20 val. jai būnant darbe, Juodupės seniūnijoje, Rokiškio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B, atėjo S. Č. ir norėjo susitvarkyti dokumentus. Ji jam paaiškino, kokių reikia dokumentų, taip pat pasakė, kad neblaivus asmenys neaptarnaujami. S. Č. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, kuriuos girdėjo socialinė darbuotoja. A. G. paaiškinime (b. l.

7) nurodė, kad 2015-08-17 apie 13.20 val. jai bÅ«nant darbe, Juodupės seniÅ«nijoje, RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B, atėjo S. Č. ir norėjo susitvarkyti dokumentus. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus. SeniÅ«nijos darbuotoja N. K. jam pasakė, kad trÅ«ksta dokumentų, liepė ateiti kitÄ dienÄ . Asmuo supyko ir pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.A. Ž. paaiÅ¡kinime (b. l.

8) nurodė, kad 2015-08-17 apie 13.20 val. buvo darbe Juodupės seniÅ«nijoje, RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl., Pergalės g. 8B. BÅ«nant kabinete, iÅ¡girdo koridoriuje triukÅ¡mÄ . Išėjusi pamatė, kaip neblaivus S. Č. garsiai Å¡aukia, vartoja necenzÅ«rinius žodžius, nes N. K. liepė jam atsineÅ¡ti trÅ«kstamus dokumentus.  S. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti asmeniui skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ .Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas  n u t a r i a: S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9-589-620/2015 ir įmokos kodas.           Â