a7934212-bfd0-40b2-aa07-29ffe958f7ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5473-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01286-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:L. V. 2015-01-24, apie 17:30 val., bÅ«dama parduotuvėje „Norfa“, adresu Vilniuje, Savanorių pr.176, pagrobė 1 vnt. veido prausiklio ir 1 vnt. tualetinio vandens, bendros 5,81 eurų vertės, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L.

V. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o už prekes sumokėti, dėl įvykio gailėjosi.Nors L. V. neprisipažino padariusi pažeidimÄ , jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 10), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b. 2), policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), vaizdo įraÅ¡u (b. l. 19), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog L.

V. 2015-01-24, apie 17:30 val., bÅ«dama parduotuvėje „Norfa“, adresu Vilniuje, Savanorių pr.176, pagrobė prekių už 5,81 eurus, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . L. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ , jo rūšį ir vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, reali turtinė žala nepadaryta, taip pat į L.

V. asmenybę, todėl jai skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto minimalus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas,n u t a r i a:L. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                   A. S.