a79271d7-894d-45ee-af5c-e1fffb390000 · KlaipÄdos apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äja V. N. GriÅ¡keviÄienÄ                                                CivilinÄ byla Nr. 2S-1374-123/2011TeisÄjas E. Mockaitis                                                      (Proceso Nr. 2-46-3-01629-2010-6)                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos                122.4; 121.17; 113.6.2.4 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 8 d.KlaipÄda             KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Virginijos NijolÄs GriÅ¡keviÄienÄs, kolegijos teisÄjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Almanto Padvelskio, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo A.
Legislator headnote
AI generateda79271d7-894d-45ee-af5c-e1fffb390000 · KlaipÄdos apygardos teismas: Jeigu minÄta aplinkybÄ paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.). Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-09-05 nutartimi atnaujino civilinÄ bylÄ Nr. 2-279-850/2011 ir paskyrÄ jÄ nagrinÄti 2011-09-29 9 val. TauragÄs rajono apylinkÄs teisme. CivilinÄ bylÄ teismas atnaujino Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui priÄmus procesinį sprendimÄ administracinÄje byloje Nr. N-62-1225-11.
Full text
PraneÅ¡Äja V. N. GriÅ¡keviÄienÄ                                                CivilinÄ byla Nr. 2S-1374-123/2011TeisÄjas E. Mockaitis                                                      (Proceso Nr. 2-46-3-01629-2010-6)                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos                122.4; 121.17; 113.6.2.4 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsÄjo 8 d.KlaipÄda             KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Virginijos NijolÄs GriÅ¡keviÄienÄs, kolegijos teisÄjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Almanto Padvelskio, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo A.
O. atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 17 d. nutarties civilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo A. O. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dÄl turtinÄs žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 552 Lt turtinei žalai atlyginti.TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-05-17 nutartimi atnaujino civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-279-850/2011 sustabdÄ iki Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡nagrinÄs administracinÄ bylÄ Nr. N-62-1225-11.Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-05-17 nutartį pakeisti â įpareigoti teismÄ sustabdytÄ bylÄ nagrinÄti toliau.Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktas numato kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.
Jeigu minÄta aplinkybÄ paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.). Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2011-09-05 nutartimi atnaujino civilinÄ bylÄ Nr. 2-279-850/2011 ir paskyrÄ jÄ nagrinÄti 2011-09-29 9 val. TauragÄs rajono apylinkÄs teisme. CivilinÄ bylÄ teismas atnaujino Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui priÄmus procesinį sprendimÄ administracinÄje byloje Nr. N-62-1225-11.
TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-09-05 nutartis, kuria atnaujintas civilinÄs bylos nagrinÄjimas ir paskirta teismo posÄdžio data, yra įsiteisÄjusi, todÄl Å¡is apeliacinis procesas tapo beprasmiÅ¡kas. TeisÄjų kolegija, atsižvelgdama į tai, sprendžia, kad iÅ¡nyko ieÅ¡kovo A. O. atskirojo skundo objektas, todÄl yra pagrindas apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).  Esant nurodytoms aplinkybÄms, apeliacinis procesas dÄl skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties nutrauktinas (CPK 315 str.).
 TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo A. O. atskirÄ jį skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 17 d. nutarties.Kolegijos pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ Kolegijos teisÄjai                                                    ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius                          Almantas Padvelskis