Legislator Case Law & Legislation
a791edee-2e22-4ccc-8045-a2ac16cff87e AI generated

a791edee-2e22-4ccc-8045-a2ac16cff87e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number a791edee-2e22-4ccc-8045-a2ac16cff87e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui K. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo ir atsakovės L. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui D. J., trečiajam asmeniui K. J. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nustatymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas D. J. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui K. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, praÅ¡ydamas dukros K.

Legislator headnote

AI generated

a791edee-2e22-4ccc-8045-a2ac16cff87e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Å¡alys įsipareigoja informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios Sutarties vykdymui, įskaitant (bet neapsiribojant) Å¡alių adresus, atsiskaitomųjų sÄ skaitų ir kt., pasikeitimÄ per 3 (tris) darbo dienas nuo tokių aplinkybių pasikeitimo dienos.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas, atsakovė ir jos atstovas prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.              Šalių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas.Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Keywords

AI generated
de facto custody child property relocation of child residence adjustment of child support parental authority foster parent
AI generated
390f1161-0862-491a-a83e-ebd00b892492
P.,atsakovei L. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė pakeisti 2004-10-01 Plungės r. apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo nustatyta dukros gyvenamoji vieta su atsakove, nustatyti dukros D. P., gim. 2003-01-23, gyvenamÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kovu, nutraukti iÅ¡laikymo, teikiamo pagal 2004-10-01 Plungės r. apylinkės teismo sprendimÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo.
d27dd42b-329d-4165-8e37-a1be90970368
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (suinteresuotas asmuo – iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),n u s t a t ė:IeÅ¡kovė L. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. A. praÅ¡ydama:1) nustatyti nepilnamečio D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. S., a.k. (duomenys neskelbtini)2) priteisti nepilnamečiam sÅ«nui D.
f7077918-f481-4d9d-a029-a531c6b643ad
nustatyti, kad atsakovas D.
d9752226-adea-4c39-85e6-2b8156df4b30
K., jos atstovui advokatui Rinaldui Viliušiui, ieškovui G.
ede3d2de-3cd0-4f6b-9e80-5f765b1b41a6
B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. J. ir dukros iÅ¡laikymo.             PraÅ¡ymas tenkintinas. 2008-01-15 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-73-90-2008 tarp Å¡alių nutraukta santuoka bendru sutikimu, patvirtinta teisinių pasekmių sutartis, pagal kurį dukros D. B. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, dukros iÅ¡laikymui ieÅ¡kovas įsipareigojo mokėti po 350 Lt kas mėnesį iki pilnametystės, bendravimo tvarka nedetalizuota. 2010-02-03 nutartimi teisinių pasekmių sutartis pakeista ir dukros gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu.I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-982-810/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00753-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1; 109; 118.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 14 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. J., atsakovei L. J., jos atstovui advokatui Edmundui Luotei, trečiajam asmeniui K. J., KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

J. ieÅ¡kinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui K. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo ir atsakovės L. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui D. J., trečiajam asmeniui K. J. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nustatymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas D. J. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui K. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, praÅ¡ydamas dukros K.

J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su juo; pakeisti sutarties, sudarytos tarp jo ir L. J. – J. patvirtintos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu 2006-04-13 1 punktÄ taip: L. J. – J. gim. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 250.00 Lt, pradedant mokėti nuo 2013-06-05 iki jai sukaks pilnametystė, lėšų tvarkytoju paskirti D. J. bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė L.

J. prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti tokiÄ dukros K. J., gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo su skyrium gyvenančia motina L. J., tvarkÄ : dukra atvyksta pas motinÄ kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 15 val. 30 min. ir iÅ¡vyksta iÅ¡ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį 13 val.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas bei atsakovė ir jos atstovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ baigti taikos sutartimi, kuria sutaria: pakeisti 2006-04-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-0386-749/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip:

„L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo 2013-07-01 iki jos pilnametystės moka po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesinių periodinių iÅ¡mokų, pervesdama Å¡ias lėšas į ieÅ¡kovo D. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ iki kiekvieno sekančio mėnesio 15-tos dienos, nurodytas lėšas uzufrukto teise valdo ir naudoja dukros poreikiams tenkinti jos tėvas D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti 2006-04-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-0386-749/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip:

„Nepilnametės dukros K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu – ieÅ¡kovu D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti 2006-04-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-0386-749/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip: „Nustatyti tokiÄ dukros K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su skyriumi gyvenančia motina tvarkÄ : dukra su motina, esant tokiam jos poreikiui, iÅ¡ anksto suderinusi tai su motina ir gavusi raÅ¡ytinį tėvo sutikimÄ (įskaitant ir praneÅ¡imÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo elektroninio paÅ¡to arba SMS žinutę iÅ¡ ieÅ¡kovo vardu registruoto mobilaus įrenginio)“; kitų ieÅ¡kinyje ir prieÅ¡ieÅ¡kinyje keltų reikalavimų Å¡alys viena kitai atsisako; bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja;

Å¡alys įsipareigoja informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios Sutarties vykdymui, įskaitant (bet neapsiribojant) Å¡alių adresus, atsiskaitomųjų sÄ skaitų ir kt., pasikeitimÄ per 3 (tris) darbo dienas nuo tokių aplinkybių pasikeitimo dienos.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas, atsakovė ir jos atstovas prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.              Šalių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas.Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).Taikos sutartyje ieÅ¡kovas bei atsakovė nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str.).

Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad priteisto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami Civilinio kodekso 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka, taip pat pakartotinis ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas Civilinio kodekso 3.169 straipsnyje 3 dalyje nustatytais pagrindais.Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui D.

J. grÄ Å¾intina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį, atsakovei L. J. - 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).                          Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuria Å¡alys susitaria:1.

Pakeisti 2006-04-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-0386-749/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip: „L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo 2013-07-01 iki jos pilnametystės moka po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesinių periodinių iÅ¡mokų, pervesdama Å¡ias lėšas į ieÅ¡kovo D. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ iki kiekvieno sekančio mėnesio 15-tos dienos.

Nurodytas lėšas uzufrukto teise valdo ir naudoja dukros poreikiams tenkinti jos tėvas D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)2. Pakeisti 2006-04-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-0386-749/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip: „Nepilnametės dukros K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu – ieÅ¡kovu D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)3. Pakeisti 2006-04-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-0386-749/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip:

„Nustatyti tokiÄ dukros K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su skyriumi gyvenančia motina tvarkÄ : dukra su motina, esant tokiam jos poreikiui, iÅ¡ anksto suderinusi tai su motina ir gavusi raÅ¡ytinį tėvo sutikimÄ (įskaitant ir praneÅ¡imÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo elektroninio paÅ¡to arba SMS žinutę iÅ¡ ieÅ¡kovo vardu registruoto mobilaus įrenginio)“.4. Kitų ieÅ¡kinyje ir prieÅ¡ieÅ¡kinyje keltų reikalavimų Å¡alys viena kitai atsisako.5. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.6.

Å alys įsipareigoja informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios Sutarties vykdymui, įskaitant (bet neapsiribojant) Å¡alių adresus, atsiskaitomųjų sÄ skaitų ir kt., pasikeitimÄ per 3 (tris) darbo dienas nuo tokių aplinkybių pasikeitimo dienos.Civilinę bylÄ Nr. N2-982-810/2013 pagal ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinį atsakovei L. J., trečiajam asmeniui K. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo ir atsakovės L.

J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui D. J., trečiajam asmeniui K. J. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nustatymo, nutraukti. GrÄ Å¾inti D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. birželio 25 d. įmokos mokėjimo kvitu.GrÄ Å¾inti L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesčio, sumokėto Vaidos Andriulionytės 2013 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo dokumentu Nr. 126.Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė