a791a4ea-4544-4779-ac5a-c8237f69a1de · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. M1-2094-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01107-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.1.; 2.8.11. (S)                                                     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                N U T A R T I S 2014 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorei Ingridai Naskauskaitei,asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, atstovei pagal pavedimÄ advokatei Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiajai B.

L.,ekspertui Sigitui Simanauskui,             teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, viduriniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam,              kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., ir n u s t a t ė :M.

L. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas neblaivus– 1,50 promilių girtumo, tyčia sugriebė už plaukų ir tampė savo motinÄ B. L., tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.                          Be to, M. L. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,50 promilių girtumas), savo motinai B.

L. pridėdamas peilį prie kaklo ir laikydamas grasino nužudyti, tokiais savo veiksmais sudarė nukentėjusiajai pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d.              Nukentėjusioji B. L. parodė, kad 2013-09-11 apie 15 val. į namus parėjo sÅ«nus M. L. ir parsinešė plastikinį butelį alaus. Ji supyko ir pasakė, kad jis negers. Tai iÅ¡girdęs sÅ«nus baisiai supyko, pradėjo konfliktuoti. Konflikto metu jis sugriebė ir tampė B.

L. už plaukų, sudavė 2-3 kartus per veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Paskui virtuvėje paėmė virtuvinį peilį, pakiÅ¡o jai po kaklu, grasino papjauti., sakė, kad ji- Å¡izofrenikė Ji iÅ¡sigando, atsiklaupė ant kelių, maldavo pasigailėti. Tada sÅ«nus nusiramino. Po to ji iÅ¡kvietė policijÄ . SÅ«nus nesilanko pas gydytojus, nepripažįsta vaistų. Jis niekur nedirba, po galvos traumos nuo 16 metų jis apkurto. B. L. nuomone, reikėtų sÅ«nų ambulatoriÅ¡kai gydyti.

Ji į poliklinikÄ lydėtų sÅ«nų. Ekspertas Sigitas Simanauskas parodė, kad 1988 metais M. L. diagnozuota liga. Tai- ne pirma atvejis, 2013-07 mėn. buvo nurodyta, kad buvo motinai grasinama peiliu. Nutraukus vaistų vartojimÄ , M. L. patenka į ligoninę. SiÅ«lo taikyti M. L. priverstinį ambulatorinį gydymÄ . Mama žadėjo prižiÅ«rėti vaikÄ . IÅ¡ 2013-09-11 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad policijÄ kvietė B. L., adresu (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad neblaivus sÅ«nus M.

L. namuose jÄ grasino nužudyti bei tampė už plaukų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Moteris buvo sutrikusi, jai drebėjo rankos (4-6 b.l.).IÅ¡ 2013-09-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu virtuvėje rastas ir paimtas peilis (7-11 b.l.).IÅ¡ 2013-09-12 peilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas virtuvinis peilis, paimtas 2013-09-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b.l. 12-14), kuris saugomas Kauno m.

Žaliakalnio policijos komisariate (17 b.l.).             Iš Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2013-09-11 15:43 val. M. L. nustatytas 1,50 ‰ girtumas (55 b.l.).Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad nusikalstamų veikų padarymo 2013-09-11 metu M. L. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija F 20.0. Šis psichikos sutrikimas yra konstatuotas nuo 1998 metų. Nusikalstamos veikos padarymo metu Marius laukaitis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Å iuo metu M. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija. M. L. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – ambulatorinį priverstinį gydymÄ ir stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno Centro psichikos sveikatos centre (114-115 b.l.). Pagal LR BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo jį ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ : smogiant ranka, koja, kietu daiktu, plakant, spaudžiant, stumiant, tempiant, laužant, Å¡aldant, kaitinant, veikiant dujomis ar panaudojant gyvÅ«nus ar gyvius ir pan.

Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visetas patvirtina, kad M. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visetas patvirtina, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tampė už plaukų bei sudavė smÅ«gius į veidÄ savo motinai, taip pat grasino jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å ių nusikalstamų veikų padarymo metu ir Å¡iuo metu jis buvo ir yra nepakaltinamas.Pagal BK 17 str. nuostatas, asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Å¡io kodekso uždraustÄ veikÄ jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal BK už padarytÄ pavojingÄ veikÄ . Jam teismas gali taikyti BK 98 str. numatytas priverčiamÄ sias medicinos priemones.Tokiu bÅ«du, nustačius, kad M. L. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu, tiek ir Å¡iuo metu konstatuota konstatuotas psichikos sutrikimas–paranoidinė Å¡izofrenija F 20.0.

Å is psichikos sutrikimas yra konstatuotas nuo 1998 metų. Dėl Å¡ios ligos jis negali visiÅ¡kai (pilnai) suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, yra pagrindas pripažinti, kad M. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, bÅ«damas nepakaltinamas ir todėl jis negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau atsižvelgus į padarytos veikos pobÅ«dį ir jos pavojingumÄ , padarinius, taip pat į M. L. socialinį pavojingumÄ , konstatuotina, kad dėl psichikos sutrikimo jį reikia stebėti ir gydyti, tad jam turi bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinis priverstinis gydymas ir stebėjimas pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno Centro psichikos sveikatos centre Daiktais turintis reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme-peilis, saugomas Kauno m.

Žaliakalnio PK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinas.Ikiteisminio tyrimo metu M. L. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, periodinė registracija policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos, Teismas, vadovaudamasis LR BK 98 str. 1 d. 2 p., 3 d., BPK 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p.,  n u t a r i a :M. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., bÅ«nant nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyti priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę-priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno Centro psichikos sveikatos centre. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme-peilį, saugomÄ Kauno m.

Žaliakalnio PK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.Ikiteisminio tyrimo metu M. L. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Rimantas Grigas