2019-09-27 Nr. CB-9672-2-24-3-01357-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1613/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01357-2018-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 27 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 20 d. gautu ieškovo T. L. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje, kurioje ieškovas prašė panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) 2018 m. liepos 10 d. sprendimo dalį dėl 100 Eur baudos atsakovei skyrimo už DGK 2018 m. vasario 6 d. sprendimo darbo byloje skubiai vykdytinos dalies nevykdymą už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 7 d. iki 2018 m. birželio 14 d., dėl šios dalies priimti naują sprendimą, priteisti ieškovui iš atsakovės UAB „Alarix“ 500 Eur baudą už kiekvieną praleistą savaitę už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 7 d. iki 2018 m. birželio 14 d., taip pat 5 proc. procesines palūkanas. Skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 15 d. sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimai tenkinti iš dalies, ieškovui priteista iš atsakovės 128 Eur bauda už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 7 d. iki 2018 m. birželio 14 d., į kurią įskaityta atsakovės pagal DGK 2018 m. liepos 10 d. sprendimą sumokėta 100 Eur bauda. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas toks svarbus, jog turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Kasaciją grindžiant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės taikymo ir aiškinimo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant skundžiamame teismo procesiniame sprendime išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.

Kasaciniame skunde keliamas DK 232 straipsnio 1 dalies taikymo ir aiškinimo klausimas; teigiama, kad teismo paskirta bauda, atsižvelgiant į DK 232 straipsnio 1 dalyje įtvirtintąją, nėra darbdavį skatinant sankcija savalaikiai ir geranoriškai vykdyti DGK arba teismo sprendimą. Ieškovas nesutinka, kad baudos dydis gali būti mažinamas, jeigu priteisiamas darbo užmokestis už viršvalandinį darbą ir darbą švenčių dienomis, nes tokio darbo užmokesčio skirstymo nenustatyta DK 144 straipsnyje. Ieškovas kaip nepagrįstus laiko teismų argumentus, kad baudos dydžiui nustatyti (sumažinti) reikšminga tai, jog ieškovui priteistos netesybos – netesybos ir bauda (DK 147, 232 straipsniai) skiriami darbdaviui skirtingais pagrindais ir negali būti laikoma, kad ieškovo teisėti interesai apginti, priteisus netesybas. Tai, kad atsakovė gera valia įvykdė skubiai vykdytino DGK sprendimo dalį, ieškovo teigimu, nėra atsakomybę lengvinanti aplinkybė; teismai nevertino DGK sprendimo nevykdymo priežasčių. Ieškovas laiko, kad teismai rėmėsi netinkama praktika, nes sankcija pagal DK 232 straipsnio 1 dalį skiriama už jau priimto teismo sprendimo nevykdymą. Vienu esminių kriterijų baudos dydžiui nustatyti, ieškovo teigimu, turi būti sprendimo įvykdymo termino uždelsimo laikas.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, jog teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, priimti atsisakytina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas