a79094bf-48af-4260-b4e6-4e4e2ba9b23f · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1133-914/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00098-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, kaltinamiesiems L.

S., A. S.,gynėjams advokatams Juanai Dumbliauskaitei, Adolfui Račkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iki suėmimo gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 310 str. 1 d., 310 str. 6 d. 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda su turto konfiskavimu; 2) 2001-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu.

Remiantis BK 43 str. 2 d., bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 m. su turto konfiskavimu ir 105 MGL dydžio (13125 Lt) bauda; 3) 2002-04-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; 4) 2003-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su ¼ dalies turto konfiskavimu; 2003-03-07 paleistas atlikus bausmę; 5) 2004-05-25 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 12 m.; 6) 2013-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., subendrinta bausmė Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., 7) 2014-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 641 str., nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.;bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, neteista, kaltinama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. S. ir L. S. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jie, veikdami kartu su Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, bausmę atliekančiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2014-01-18, apie 17.07 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus nukentėjusiajai A.

G. N. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir melagingai nurodžius, kad jos anÅ«kas sužalojo mergaitę, kad reikalinga nukentėjusiajai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ â€“ 7000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai A. G. N. sutikus mokėti 3000 Lt, po to Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantis A. S. neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu duodamas nurodymus L. S. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinęs L.

S. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, tai yra pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, po to L. S. nuvykus nurodytu adresu tikslu paimti apgaule iÅ¡ nukentėjusiosios A. G. N. pinigus bei paėmus 3000 Lt, po to duodamas nurodymus L. S. grynuosius pinigus persiųsti į Alytaus pataisos namų depozitinę sÄ skaitÄ nuteistiesiems, tokiu bÅ«du savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai A. G. N. priklausančius 3000 litų.Be to, A. S. ir L.

S. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jie, veikdami kartu su Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, bausmę atliekančiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2014-04-14, 17.05 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus nukentėjusiajai V.

R. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir melagingai nurodžius, kad jos žentas padarė avarijÄ , sužalojo mergaitę, kad reikalinga nukentėjusiajai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ â€“ 12000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, ir nukentėjusiajai V. R. sutikus mokėti 1100 Lt, po to Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantis A. S., neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), duodamas nurodymus L. S. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus L.

S. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, tai yra pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, po to L. S. nuvykus nurodytu adresu tikslu paimti apgaule iÅ¡ nukentėjusiosios V. R. iÅ¡viliotus 1100 Lt, tačiau pinigų L. S. nepaėmus dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai V. R. priklausančius 1100 litų.Kaltinamasis A.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ (epizodas dėl A. G. N.) jam labai reikėjo pinigų. Jis tuo metu atliko bausmę pataisos namuose ir kažkas paprašė iÅ¡ kartu kalinčių asmenų, kad reikia laisvėje „kojų“, t.y. nuvažiuoti ir paimti pinigus. Tada jis paskambino savo žmonai L. S. ir įkalbėjo jÄ nuvažiuoti pas močiutę ir paimti pinigus. Jam pasakė, kur reikia nuvažiuoti, iÅ¡ ko bei kiek pinigų paimti, todėl jis viskÄ persakė savo žmonai.

Taip pat jis pasakė, kur tuos paimtus pinigus ji turės dėti. Dėl kito epizodo parodė analogiÅ¡kai. Kaltinime nurodytÄ dienÄ , 2014 m. balandžio 14 d. jo kažkas vėl paprašė surasti žmogų, esantį laisvėje, kuris galėtų nueiti paimti pinigus. Jis vėl paskambino savo žmonai ir liepė nueiti jo nurodytu adresu paimti 1100 Lt. Žmona viskÄ suprato, ji nenorėjo eiti, bijojo, tačiau jis jÄ Ä¯kalbėjo. Vėliau suprato, kad žmona buvo sulaikyta policijos, todėl jis jai į telefonÄ parašė, kad ji nekalta.

Jis gailisi dėl padarytų nusikaltimų, taip pat gailisi, kad jis pasinaudojo žmona ir įtraukė jÄ Ä¯ nusikaltimus.Kaltinamoji L. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti kaltinime nurodytu laiku (epizodas dėl A. G. N.), kai jai paskambino laisvės atėmimo bausmę atliekantis jos sutuoktinis A. S. ir paprašė, kad nueitų paimti pinigus. Jis pasakė, kad paimtų pinigus iÅ¡ draugo močiutės, tačiau ji netikėjo tuo, nenorėjo eiti, tačiau jis vis tiek jÄ Ä¯kalbėjo.

Telefonu jai pasakė adresÄ , ji tuo adresu nuvyko ir iÅ¡ močiutės paėmė 3000 Lt. Kam pervedė gautus pinigus, ji nežino. Kur liepė pervesti, ten ir pervedė. Kad pinigai gauti neteisėtai, ji suprato. Dėl antrojo epizodo parodė, kad viskas vyko balandžio mėnesį. Vėl jai paskambino jos vyras ir prašė paimti pinigus. Ji nenorėjo eiti, tačiau jis Å¡aukė ant jos, sakė, kad reikia labai greitai tai padaryti, todėl ji nurodytu adresu nuvažiavo taksi. Pinigus turėjo atneÅ¡ti į kiemÄ , tačiau kieme nieko nebuvo, paskui pamatė policijÄ , jÄ sulaikė.

Suprato, kad daro nusikaltimÄ . Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, pyksta ant sutuoktinio, kad jis jÄ Ä¯traukė į nusikaltimus. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo padarius inkriminuojamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais. Sukčiavimas iÅ¡ A. G. N. Nukentėjusioji A. G. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-01-18, apie 17.30 val. jai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), į jos fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu ir pasakė, kad jos anÅ«kas Andrius ant laiptų sužalojo kažkokiÄ mergaitę, kuri yra ligoninėje ir reikia pinigų jos gydymui – 7000 Lt.

Ji pasakė, kad turi tik 3000 Lt. Vyras pasakė, kad pas jÄ Ä¯ namus atvažiuos paimti pinigų mergaitės mama. Apytiksliai už 20 min. pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo apkÅ«ni, apie 30 metų amžiaus moteris. Moteriai įėjus į prieÅ¡kambarį, ji padavė jai pinigus ir ji išėjo. Vyras, prisistatęs policininku, jai skambino iÅ¡ dviejų telefono numerių: 17.25 val. – (duomenys neskelbtini), 18.41 val. – (duomenys neskelbtini) (I t., 14 b. l.).             2014-01-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( t., b. l. 9-13).2014-04-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji A.

G. N. atpažįsta L. S., kuri 2014-01-18, apie 17.30 – 19 val. atėjo pas jÄ Ä¯ namus pasiimti sukčių iÅ¡viliotų pinigų. Å iÄ moterį atpažįsta iÅ¡ jos ovalios veido formos, smakro. Ji įsitikinusi, jog tai ta pati moteris, kuri iÅ¡ jos paėmė 3000 Lt, moteris buvo su 1,5-2 metų vaiku (I t., b. l. 19-21).2014-01-23 Å iaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini) atliktÄ IMSI/IMEI kontrolę, nustatyta, jog SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dėta į telefonÄ IMEI (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 24-26).2014-01-23 Å iaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, jog SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priskirta iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugai (I t., b. l. 29-30).2014-02-03 Å iaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini) atliktus įeinančius/iÅ¡einančius telefonų skambučius, SMS praneÅ¡imus, taip pat pateikė nukentėjusiosios telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių/iÅ¡einančių skambučių sÄ raÅ¡Ä (I t., b. l. 35-42).2014-02-03 Å iaulių AVPK SUB pateikė duomenis apie telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklausomybę bei atliktÄ IMSI/IMEI kontrolę (I t., b. l. 45-58).2014-02-05 Alytaus pataisos namai raÅ¡tu Nr. 8-1771 pateikė informacijÄ , jog mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele 2014-01-18 rastas ir paimtas įkalinimo įstaigoje 19 bÅ«rio 4 miegamajame (I t., b. l. 65).2014-05-09 Alytaus AVPK NTS raÅ¡tu Nr. 52-13-S-6029 pateikė informacijÄ , jog         2014-02-06 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-121-14 buvo sulaikyta įtariamoji L.

S., kuri įtariama padariusi nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 260 str. 1 d. IÅ¡ L. S. buvo iÅ¡imtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E1081T“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. Tyrimo metu nustatyta, jog įtariamoji naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 70).2014-06-25 UAB „Bitė Lietuva“ raÅ¡tu Nr. 5040-557 pateikė duomenis apie bazinę stotį ALT04C, kuri yra Ulonų g. 39, Alytuje (I t., b.l. 74).2014-07-03 UAB „Tele 2“ raÅ¡tu Nr. SSD-19054 pateikė duomenis apie bazines stotis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (I t., b. l. 76).2014-06-25 UAB „Omnitel“ raÅ¡tu Nr. 2140-1266 pateikė duomenis apie bazines stotis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios yra Alytuje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 78).IÅ¡ telefonų įeinančių/iÅ¡einančių skambučių bei SMS žinučių iÅ¡klotinių analizės bei kitos byloje turimos informacijos nustatyta, kad 2014-01-18, 17.07 val. nukentėjusiajai A.

G. N., gyv. (duomenys neskelbtini), į jos fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta iÅ¡ telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Skambinant buvo jungtasi prie bazinės stoties 620B, esančios Ulonų g. 39, Alytuje, apimančios Alytaus pataisos namus. SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) dėta į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Minėtas telefono aparatas „LG“ su SIM kortele, 2014-01-18, apie 17.30 val. buvo rastas ir paimtas Alytaus pataisos namuose, 19-o bÅ«rio, 4-me miegamajame, kam priklauso nenustatyta.

Nukentėjusiajai skambinęs asmuo, naudojęsis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu, 2014-01-18, laiku nuo 11.59 iki 18.28 val. 15 kartų bendravo su telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė buvo dėta į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), pokalbių metu minėtas abonentas jungėsi prie bazinės stoties ALT04C, esančios Ulonų g. 39, Alytuje, apimančios ir Alytaus pataisos namus. IÅ¡ Alytaus PK gauta informacija, kad 2014-02-06 pas sulaikytÄ jÄ L. S. buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E1081T“ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, tačiau nustatyta, kad jame buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Gavus telefoninių pokalbių iÅ¡klotines nustatyta, kad L. S. į jos turėtÄ telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo padarymo dienÄ 2014-01-18 skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (tai numeris, iÅ¡ kurio skambinta nukentėjusiajai A. G. N.). L. S. skambinta 2014-01-18 (L. S. gyv. (duomenys neskelbtini) name): 11.48 val. jai bÅ«nant bazinės stoties (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, (duomenys neskelbtini); 12.02 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 13.20 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 14.37 val.

– (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 14.38 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 14.51 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nukentėjusiajai A. G. N. skambinusiojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės matyti, kad nusikaltimo padarymo metu 2014-01-18 jis bendravo su nukentėjusiÄ ja nuo 17.07 val. iki kol pas nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ namus, (duomenys neskelbtini), atėjo L. S., tad L. S. iÅ¡ to paties telefono numerio skambinti negalėjo. L. S. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu 2014-01-18 laike nuo 17.19 val. iki 18.27 val., bendravo su Å¡iais telefonų abonentais bei buvo Å¡ių bazinių stočių veikimo zonose: laike nuo 17.19 val. iki 17.47 val. bazinės stoties (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, (duomenys neskelbtini), ir bendrauja su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – taksi 1453 – 17.42 val., 17.53 val.

– (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrauja su (duomenys neskelbtini), 18.08 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrauja su (duomenys neskelbtini) laiku nuo 18.08 val. iki 18.27 val. – (duomenys neskelbtini) ir bendrauja su (duomenys neskelbtini), kuris siunčia L. S. ir SMS žinutes (I t., b. l. 72, 80-81).Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tiek kaltinamasis A.

S., tiek L. S. prisipažįsta dėl sukčiavimo, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kaltinamieji suvokė, kad veikdami bendrai apgaule įgyja svetimus, nei vienam iÅ¡ bendrininkų nepriklausančius pinigus, todėl jų veikos kvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Pasikėsinimas sukčiauti iÅ¡ V. R. Nukentėjusioji V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 14 d. į jos namų laidinį telefonÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskambino policijos pareigÅ«nu prisistatęs vyras, kuris pasakė, kad jos žentas Mindaugas padarė autoįvykį, kurio metu sužalota mergaitė.

Norint, kad nebÅ«tų keliama baudžiamoji byla, reikia sumokėti 12000 Lt. Ji pasakė, jog teturi 1100 Lt. Vyras pasakė, jog užteks ir tiek bei nurodė suraÅ¡yti pinigų kupiÅ«rų numerius, suraÅ¡yti raÅ¡tÄ , jog pinigus atiduoda mergaitės tetai I. R.. Tada ji pradėjo laukti, kas pas jÄ atvažiuos. Liudytoja suprato, kad yra apgaudinėjama ir apie tai pranešė policijai. Apie 17.45 val. atvažiavo mėlynos spalvos taksi automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo apie 35 m. moteris, kuri kalbėdama telefonu užėjo į kiemÄ ir už rankos vedėsi maÅ¾Ä berniukÄ .

Ji tada išėjo į kiemÄ , kiÅ¡enėje turėjo 1100 Lt, o moteris kalbėdama telefonu vaikÅ¡tinėjo po jos namo kiemÄ . Ji nespėjo paduoti pinigų Å¡iai moteriÅ¡kei, nes prie moters priėjo policijos pareigÅ«nai ir jÄ sulaikė. Materialinė žala jai nepadaryta, kadangi pinigų neperdavė (I t., b. l. 93-94).2014-04-16 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (I t., b. l. 89-91).Liudytojas I. Z. (I. Z.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ yra padiktavęs daugeliui asmenų, kurių jis asmeniÅ¡kai nepažįsta, banko sÄ skaitÄ turi Å¡iÄ vienintelę.

Kas konkrečiai jam į banko sÄ skaitÄ 2014-04-13 pervedė 92 litus nežino. L. S. jis nepažįsta ir niekada su ja susitikęs nebuvo. 2014 m. balandžio mėnesį jis gavo apie 50 pavedimų, tai susiję su internetiniais žaidimais. Ar tai darė L. S., jis pasakyti negali. Daugelis žmonių jam pervedinėjo pinigus, tačiau konkrečių žmonių įvardinti negali, tai galėtų padaryti pažiÅ«rėjęs banko pavedimų iÅ¡raÅ¡us. Apklausos metu negali pasakyti, kokie pinigai buvo pervesti 2014-04-13 į jo banko sÄ skaitÄ .

Kur jis gautus pinigus iÅ¡grynino ir kam juos persiuntė ar perdavė nepamena, tačiau galvoja, kad pinigus galėjo kam nors kitam iÅ¡siųsti, tačiau konkrečiai kam negali pasakyti. Jam nežinoma, kokiu bÅ«du Å¡ie pinigai buvo įgyti. Nepažįsta jokių asmenų, kurie atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose ir niekas iÅ¡ Å¡ių asmenų jo neprašė pasinaudoti jo banko sÄ skaita, nes jų nepažįsta (I t., b. l. 99-101).Å iaulių AVPK Å iaulių m. PK KPS 2014-05-16 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, jog patikrinus I.

Z. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä vienÄ kartÄ pinigai buvo siunčiami į PravieniÅ¡kių pataisos namus nuteistajam M. Ž., kuris yra liudytojo I. Z. motinos N. Ž. sutuoktinis (I t., b.l. 102).Liudytoja L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo sÄ skaitos numerio niekam nėra padiktavusi, jį galėjo žinoti tik savi žmonės, o nepažįstamam žmogui niekada nėra davusi savo sÄ skaitos numerio. Kas į jos sÄ skaitÄ pervedė 292 Lt, ji nežino. Jokios L. S., kuri gyvena Å iaulių mieste, nepažįsta.

Tai buvo vienkartinis pinigų pervedinėjimas į jos banko sÄ skaitÄ , tačiau patikslinti, ar vienÄ kartÄ buvo pervesta, nežino, kadangi ji savo banko sÄ skaitos nesitikrina, nežino, kas jai perveda pinigus. Jai į sÄ skaitÄ taip pat pinigus perveda jos uoÅ¡vienė arba jos kaimynė, kadangi uoÅ¡vienė turi negaliÄ ir jai perveda pinigus pragyvenimui. Ji nepastebėjo, kad į jos sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti 292 Lt. Ji pažįsta asmenį, kuris Å¡iuo metu yra Alytaus pataisos namuose, tai jos vyras V.

V.. Jis žinojo jos banko sÄ skaitos numerį, tačiau neprašė pasinaudoti jos banko sÄ skaita. Ji su juo palaiko kontaktus, tačiau jo praÅ¡ymu į jos banko sÄ skaitÄ nebuvo pervedinėjami pinigai, nebent kas nors jos vyrui buvo skoloje, o jis galėjo padiktuoti jos sÄ skaitos numerį, kad grÄ Å¾intų skolÄ (I t., b. l. 106-107).Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad niekam nėra diktavusi ir perdavusi savo AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos numerio (numerio atmintinai nežino).

Jos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2014-04-13 42 Lt pervesti L. S. vardu. Apie šį pinigų pervedimÄ liudytoja sužinojo kitÄ dienÄ , t.y. 2014-04-14, kai įsijungusi AB „Swedbank“ elektroninę bankininkystę norėjo pažiÅ«rėti, ar jai jau grÄ Å¾inti pinigai dėl pateiktos 2013 metų turto ir pajamų deklaracijos. Pamačiusi minėtÄ sumÄ ir nesupratusi nei kas jai juos siunčia, nei kokiu pagrindu, ji su tais pinigais nieko nedarė, Å¡ie pinigai jos sÄ skaitoje taip ir yra padėti.

L. S. nepažįsta ir apie jÄ pirmÄ kartÄ sužinojo, kai jos anketinius duomenis pamatė AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e dėl tų pervestų 42 litų. Tai buvo vienkartinis pinigų pervedimas. Nei minėta moteris, nei kas nors kitas iÅ¡ liudytojai nepažįstamų asmenų jokių pinigų jai niekada į sÄ skaitas nepervedinėjo ir nepervedinėja. Jeigu taip bÅ«tų buvę, liudytoja bÅ«tų kreipusis į AB „Swedbank“ darbuotojus ir Å¡iuos faktus bandžiusi aiÅ¡kintis.

Šį kartÄ ji taip pat po kažkiek laiko bÅ«tų kreipusis į minėtÄ bankÄ ir aiÅ¡kinusis. Jos brolis O. K., gyv. (duomenys neskelbtini), neseniai grįžo atlikęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis jÄ atliko ne Alytuje, o Vilniuje. Brolis tikrai nežino jos AB „Swedbank“ sÄ skaitos numerio. Jei liudytoja jam siųsdavo kokius pinigus, juos siųsdavo ne per AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ , o per AB SEB banke turimÄ sÄ skaitÄ . O. K. yra vagis, bet ne sukčius, jis bÅ«davo teisiamas ir atlikinėdavo bausmes tik už vagystes, bet ne už sukčiavimus.

Nemano, kad jo praÅ¡ymu buvo pervesta į jos sÄ skaitÄ minėta 42 litų suma.Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta L. S., ji yra jos anÅ«ko V. K., kuris Å¡iuo metu Alytaus pataisos namuose atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, draugė. AB DNB banko, kuriame liudytoja turi atsidariusi atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini) V. K. žino jau seniai, dar kai buvo laisvėje. Kitiems asmenims AB DNB banko sÄ skaitos numerio nėra nei sakiusi, nei davusi.

L. S. mažai pažįsta, netgi nėra jos mačiusi, jai apie jÄ pasakė pats anÅ«kas, skambindamas iÅ¡ Alytaus pataisos namų. Skambindamas jis paaiÅ¡kino, kad Å¡i moteriÅ¡kė jai padės finansiÅ¡kai, kodėl ir kaip nepaaiÅ¡kino. 2014-03-22 liudytoja į savo telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo trumpÄ jÄ SMS žinutę, kad į jos sÄ skaitÄ yra pervesti 240 litų, žinutėje pinigų siuntėjo duomenų nebuvo. 2014-03-23 į sÄ skaitÄ buvo pervesta 140 litų, tačiau pinigų siuntėjo duomenų SMS žinutėje irgi nebuvo nurodyta.

Ä® savo sÄ skaitÄ gavusi minėtus pinigus ji pagalvojo, kad juos pervedė bÅ«tent anÅ«ko V. K. draugė L. S.. Praėjus savaitei po minėtų pinigų pervedimo, jai paskambino V. K. ir paklausė, ar ji gavo nors kiek pinigų. Ji jam pasakė, kad taip, tačiau nesigilino, kokiu bÅ«du ir iÅ¡ kur buvo įgyti minėti jai pervesti pinigai. Daugiau apie pinigų pervedimÄ ateityje anÅ«kas nieko neminėjo, jai pervestų pinigų jam į Alytaus pataisos namus pervesti neprašė. Už minėtus jai pervestus pinigus ji susimokėjo mokesčius už butÄ , pervestų pinigų nebeturi.

Kokiu bÅ«du buvo įgyti jai pervesti pinigai net nenutuokia ir pats anÅ«kas jai nieko nesakė, ji galvojo, kad pinigus pagal anÅ«ko praÅ¡ymÄ jai pervedė jo draugė L. S.. Kitų asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmes Alytaus pataisos namuose, nepažįsta, L. S. kontaktinio telefono numerio neturi, jos dabartinės gyvenamosios vietos taip pat nežino. AnÅ«kas V. K. iÅ¡ Alytaus pataisos namų, kaip ji mano, liudytojai skambino iÅ¡ taksofono, nes jos telefono displėjus rodė labai ilgÄ numerių kombinacijÄ (neįprastÄ telefono numerį), minėto telefono numerio ji neiÅ¡saugojo (I t., b. l. 117).2014-04-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota nuketėjusiosios V.

R. pateiktas raštelis, kurį ji rašė skambinusio asmens nurodymu (I t., b. l. 118-119).2014-07-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota V. R. pateikto raštelio apžiūra (I t., b. l. 120-123).2014-04-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuoti L. S. pateikti: 3 AB „Swedbank“ pinigų pervedimo kvitai bei 1 kvitas iš AB „Šiaulių bankas“, gavėjas E. V., gim. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele 2 Pildyk“ (I t., b. l. 124-125).2014-07-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti bei aprašyti L.

S. pateikti daiktai: nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2014-04-13, gavėjas L. V., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) suma 292,00, mokesčiai 8,00, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2014-04-13, gavėjas I. Z., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) suma 92,00, mokesčiai 8,00, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2014-04-13, gavėjas N. K., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) suma 42,00, mokesčiai 8,00, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; mokėjimo nurodymas Nr. 899756, 2014-04-13, mokėtojas AB „Šiaulių bankas“ Šiaulių filialas, gavėjas (duomenys neskelbtini) Alytaus pataisos namai, suma 120,00 Lt, mokėjimo paskirtis L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) perveda lėšas E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 110 brigada, pasirašė banko darbuotoja (I t., b. l. 12-128).2014-07-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti bei aprašyti L.

S. pateikti daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1170“, (duomenys neskelbtini), su „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone taip pat užfiksuotos tyrimui reikšmingos SMS žinutės: +(duomenys neskelbtini),  2014-04-14, 17:58:50 val. „Pakelkit,as prisipazystu, as jos vyras. jinai nekalta. as alekrandas“; +(duomenys neskelbtini) 2014-04-14 17:59:02 val. „Pakelkit prasau“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 10:09:20 val.

„(duomenys neskelbtini)“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 16:30:05 val. „N. K. (duomenys neskelbtini).             Swed.bankas. 50 lt.“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 16:37:53 val. „I. Z.. (duomenys neskelbtini). Swed. Bankas cia 100lt.“; Virelis (+(duomenys neskelbtini)) 2014-04-13, 16:41:46 val. „E. V.. Gim. (duomenys neskelbtini). Brigada 110. Cia 1301t padek. Musu larioko saskaita cia. (duomenys neskelbtini). Seb bankas.“ (I t., b. l. 129-131).2014-04-14 kratos protokolu užfiksuota atlikta krata L.

S. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta 2 kasos pajamų orderiai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 139-143).2014-07-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti bei aprašyti kratos metu L. S. gyvenamojoje vietoje rasti bei paimti kasos pajamų orderiai: kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), data 2014-03-23, AB DnB bankas Šiaulių akropolio klientų aptarnavimo skyrius, (duomenys neskelbtini) mokėtojas L. S., gavėjas B.

R., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokama į kasÄ suma: 140 Lt, komisinis 5,00 Lt, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja; kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini), data 2014-03-23, AB DNB bankas Å iaulių akropolio klientų aptarnavimo skyrius, Aido g. 8, Å iauliai, mokėtojas L. S., gavėjas B. R., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokama į kasÄ suma: 240 Lt, komisinis 5,00 Lt, pasirašė L. S. ir banko darbuotoja (I t., b. l. 144-145).AB DNB bankas 2014-06-12 raÅ¡tu Nr. 30.89-143/1727 pateikė R.

B. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-17 (I t., b. l. 161, 163-172).AB „Swedbank“ 2014-06-26 raÅ¡tu Nr. S/7482 pateikė L. S. (iki santuokos L. M.) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), L. V. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), N. K. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) ir I. Z. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-15 (I t., b.l. 182-193).2014-06-30 Alytaus pataisos namų raÅ¡te Nr. 8-7713 nurodoma, jog nuo 2014-01-18 iki 2014-06-27 L.

S. į Alytaus pataisos namų depozitinę sÄ skaitÄ Â pinigus pervedė:   2014-02-04 G. S. – 200 Lt, 2014-02-11 S. I. – 440 Lt, 2014-03-24 J. V. – 200 Lt, 2014-04-14 V. E. – 120 Lt (I t., b. l. 195).2014-04-25 Alytaus pataisos namų raÅ¡te Nr. 8-5133 nurodoma, jog A. S. gyvenamojoje vietoje 2014-04-15, apie 10.20 val. 16 bÅ«rio 4-ame miegamajame niekam nepriklausančioje spintelėje rasti ir paimti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini). 2014-04-15 A.

S. pervestas į kitÄ lokalinį sektorių, į kurį eiti atsisakė, todėl jam paskirta drausminė nuobauda, uždarant į baudos izoliatorių 15 parų (I t., b. l. 198).2014-05-09 Å iaulių AVPK SUB pateikė atliktÄ telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IMSI/IMEI kontrolę (I t., b. l. 199-200).2014-05-07 Å iaulių AVPK SUB pateikė telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įeinančių/iÅ¡einančių skambučių bei SMS praneÅ¡imų iÅ¡klotines (II t., b. l. 1-4).2014-05-26 Å iaulių AVPK SUB pateikė atliktÄ telefono (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IMSI/IMEI kontrolę (II t., b.l. 5-6).2014-06-18 Å iaulių AVPK SUB pateikė telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įeinančių/iÅ¡einančių skambučių bei SMS praneÅ¡imų iÅ¡klotines (II t., b. l. 7-9).2014-06-25 Å iaulių AVPK SUB pateikė telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklausomybes (II t., b. l. 10-14).2014-07-10 Alytaus pataisos namų raÅ¡te Nr. 8-8265 nurodoma bei suteikiama informacija apie Alytaus pataisos namuose rastus su ikiteisminiu tyrimu susijusius mobiliojo ryÅ¡io telefonus, o taip pat atsiųsti ir mobiliojo ryÅ¡io telefonai. 2014-04-15, 16.30 val. rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele; 2014-04-21, 16.25 val. rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini).

Taip pat atsiųsti rasti ir paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai „LG“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) (II t., b. l. 16).2014-08-11 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti apžiÅ«rėti bei apraÅ¡yti Alytaus pataisos namų 2014-07-10 pateikti mobiliojo ryÅ¡io telefonai: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG“ su SIM kortele „Ežys“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-E10817“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6030“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6610i“ su SIM kortele „Tele 2-Pildyk“ (II t., b. l. 17-24).2014-07-15 Alytaus pataisos namų raÅ¡te Nr. 8-8384 nurodoma bei suteikiama informacija apie nuteistÄ jį A.

L., gim. (duomenys neskelbtini). A. L. bausmę Alytaus pataisos namuose atlikinėja nuo 2012-01-04. Nuteistasis 2013-11-26 buvo etapuotas į Å iaulių tardymo izoliatorių. 2014-02-05 etapu grįžo į Alytaus pataisos namus iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus.  2014-04-14 nuteistasis A. L. bausmę atlikinėjo Alytaus pataisos namuose, 19 nuteistųjų bÅ«ryje. Bausmės atlikimo metu pas nuteistÄ jį A. L. mobiliojo ryÅ¡io telefonų rasta nebuvo. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai neturi duomenų, kad A.

L., atlikdamas bausmę, galėtų vykdyti telefoninius sukčiavimus (II t., b. l. 30).IÅ¡ telefoninių pokalbių analizės bei kitos byloje turimos informacijos nustatyta, kad     2014-04-14, 17.05 val. nukentėjusiajai V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino asmuo iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Skambinant nukentėjusiajai 2014-04-14, 17.05 val., SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini).

SIM kortelė buvo įdėta į telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas „Nokia“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, 2014-04-15, 16.30 val. rastas 19-o bÅ«rio drabužių džiovykloje, grindyse padarytoje slėptuvėje, kam priklausė telefonas, nenustatyta. Ä®tariamosios L. S. sulaikymo metu paimto telefono SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėje matoma, kad nusikaltimo padarymo metu, 2014-04-14, po 17 val., kuomet buvo skambinta nukentėjusiajai V.

R., jai skambino abonentai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pirmasis – (duomenys neskelbtini), L. S. telefonų užraÅ¡inėje įvestas kaip vyro (atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose A. S.) telefono numeris. Taip pat nustatyta, kad L. S. 2014-04-14, 21.46 val. ir 21.50 val. - iÅ¡ telefono numerio, kuris skambino nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini), paraÅ¡ytos SMS žinutės (po L. S. sulaikymo 2014-04-14 21.46 val. ir 21.50 val.). Ä® minėtÄ L. S. telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini) siųstos SMS žinutės, kuriose nurodytos banko sÄ skaitos, jų numeriai bei gavėjų vardai ir pavardės. SMS siųstos iÅ¡ telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini).

Pirmieji kontaktai nuo 2014-04-11 telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jungiantis prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), paskutinis 2014-04-13, minėtam abonentui jungiantis prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudota telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas „Nokia“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2014-04-21, 16.25 val. rastas 19-o bÅ«rio, 4-Ä jame miegamajame bendro naudojimo spintelėje, kam priklausė telefonas – nenustatyta.

IÅ¡ Alytaus pataisos namų gauta informacija, kad 2014-04-15, apie 10.20 val. kratos metu A. S. gyvenamojoje vietoje: 16-o bÅ«rio 4-ame miegamajame, buvo rasti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Samsung“, iÅ¡ kurio vieno IMEI (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tai telefonas, kuriuo įtariamajai L. S. buvo duodami nurodymai vykti pas nukentėjusiÄ jÄ , nes į minėtÄ telefonÄ 2014-04-14 dėta SIM kortelė, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡io numerio L. S. po sulaikymo paraÅ¡yta SMS žinutė, kurioje nurodoma, kad tai jis S. vyras viskuo kaltas.

Be to į tÄ patį telefono aparatÄ nuo 2014-03-23 iki 2014-03-24 buvo dedama SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuris L. S. užrašų knygytėje įvestas jos vyro vardu (II t., b. l. 25, 26-27).Abu kaltinamieji pripažino kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltės neginčija. Kaltinamasis A. S. patvirtino, kad dėl jo kaltės, t.y. jo įkalbinėjama žmona L. S. ėjo paimti pinigus, jie suprato, kad pinigai nepriklauso nei vienam iÅ¡ jų, taip norėjo elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Kadangi kaltinamiesiems nepavyko įgyti svetimo turto ne dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes L. S. buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, todėl abiejų bendrininkų veikos kvalifikuotinos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Kaltinamųjų A. S. ir L. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jie prisipažino padarę baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, nustatytÄ atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.Kaltinamasis A.

S. padarė du nesunkius nusikaltimus, kurių vienas laikomas baigtu, o kitas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Jis anksčiau teistas net 7 kartus, naujas veikas padarė neatlikus bausmės pagal ankstesnius nuosprendžius, Å¡iuo metu taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra vedęs, charakterizuojamas neigiamai, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Kaltinamoji L. S. padarė du nesunkius nusikaltimus. Ji anksčiau neteista, teisiama pirmÄ kartÄ , jos vaidmuo nusikaltimų padaryme laikytinas antraeiliu, į abiejų nusikaltimų padarymÄ Ä¯sitraukė ji sutuoktinio įkalbėta, anksčiau ji bausta administracine tvarka, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, iÅ¡tekėjusi, augina vienÄ mažametį vaikÄ , neigiamai charakterizuojančios medžiagos apie jÄ byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslus galima pasiekti ir paskyrus sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmė rūšį – vieÅ¡uosius darbus (BK 55 str.).Paskirtos bausmės kaltinamiesiems mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Kardomosios priemonės kaltinamajam L. S. paliktinos nepakeistos. Pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinas. Nukentėjusioji A. G. N. pareiÅ¡kė 3000 litų civilinį ieÅ¡kinį (1 t., 17 b. l.). Kaltinamųjų padarytos žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamieji sutinka su padarytos žalos dydžiu, ginčo dėl ieÅ¡kinio sumos nėra, ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Daiktai (pakete Nr. 1 prie bylos), turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ :L.

S. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); Alytaus pataisos namuose rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai: „LG“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ežys“; „Samsung GT-E10817“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6030“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6610i“, IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.); CD plokštelės paliktinos saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu:pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ A. S. įskaityti atliktÄ bausmės dalį pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendį. L. S. pripažinti kalta:pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešųjų darbų bausme - Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešųjų darbų bausme - penkiems mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ sias priemones L.

S., pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Nukentėjusiosios A. G. N. ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. S. ir L. S. solidariai 3000 Lt žalos atlyginimo nukentėjusiajai A. G. N.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonus: „LG“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ežys“, „Samsung GT-E10817“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6030“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6610i“, IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuoti;7 CD plokÅ¡teles palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Marius Steponaitis