a78ef3b4-abc0-4572-b2b3-aeb4bb1310a6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-212-448/2017                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00110-2017-3                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1;                    1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.5; 21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., jo įstatyminiam atstovui G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), moksleivis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. S., bÅ«damas nepilnamečiu, 2017 m. kovo 11 d. nuo 20 val. iki 2017 m. kovo 12 d. 2 val. 50 min.

Alytuje, Naujoji g. 3 restorane „Sky Lounge“ vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alkoholinį Å¡ampanÄ , alkoholinį vynÄ , alkoholinį alų ir J. S. buvo nustatytas 1,80 promilės neblaivumas.Teismo posėdžio metu J. S. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino bei paaiÅ¡kino, jog minėtÄ dienÄ jis su draugais buvo Alytuje, Naujoji g. 3 esančiame restorane „Sky Lounge“, kur jie Å¡ventė draugo gimtadienį. Å vęsdamas jis vartojo įvairių alkoholinių gėrimų – gėrė Å¡ampanÄ , vynÄ , alų. 2017 m. kovo 12 d. apie 2 val. 50 min. jis su draugais išėjo iÅ¡ restorano „Sky Lounge“ ir ėjo į naktinį klubÄ â€žVino Tappo“.

Jį čia sulaikė policijos pareigÅ«nai ir jam nustatė 1,8 promilės neblaivumÄ .Tai, kad J. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2); policijos pareigÅ«no R. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. kovo 12 d. apie 3 val. 10 min. prie Alytuje, Ugniagesių g. 10 esančio naktinio klubo buvusiam nepilnamečiam J.

S. buvo nustatytas 1,80 promilės neblaivumas ir jis buvo perduotas jo tėvui G. S. (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2017 m. kovo 12 d. 3 val. 56 min. nepilnametis J. S. buvo perduotas jo tėvui G. S. (b. l. 4); J. S. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė pažeidimo padarymo aplinkybes (b. l. 5 – 6). Ä®rodyta, kad J. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. S. yra nepilnametis, jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). J. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. S. yra moksleivis, neteistas. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje matyti, jog J. S. 2016 m. lapkričio 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 43 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Teismo nutarimas yra įsiteisėjęs (b. l. 12 – 13). Ä® Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgiama, nustatant J. S. skiriamos baudos dydį. Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta paskyrus J. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ minimaliai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:17066196266 ir bylos Nr. AN17.-212-448/2017. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .