a78dfcaf-9c7f-43ec-b495-cd868fb5879e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-317-743/2014;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00215-2014-9;procesinio sprendimo kategorijos: 106.8; 113.2; (S) 117.1; 117.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsda­ma ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinio atsa­ko­vui V. K. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014 m. balandžio 10 d.

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo Lindorff Oy, vei­kian­Äio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktas ieÅ¡kinys dėl 478,36 Lt skolos, 119,59 Lt palÅ«kanų, bylinėji­mosi iÅ¡laidų: 54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti, 5 procentų palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo V. K..Kadangi ieÅ¡kinys neatitiko įstatymo reikalavimų, todėl 2014 m. balandžio 14 d. teisėjos nutar­­­ti­mi ieÅ¡kovui nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nutar­ty­je nu­ro­dytiems ieÅ¡kinio trÅ«ku­mams paÅ¡a­linti – pateikti įskaitomas iÅ¡perkamosios nuomos (vartoji­mo kredito) sutarties ir prekės perdavi­mo–priėmimo akto kopijas (ar originalus); nurodyti koks dokumentas ar dokumentai yra 1, 2, 3 prie­duose, ir pateikti įskaitomas kopijas (ar originalus).

Nutarties elektroninė kopija ieÅ¡kovui iÅ¡siųs­ta 2014-04-15, laikoma įteikta 2014-04-16. Kadangi ieÅ¡kovas nevykdė teismo nustatytos pareigos ir per nustatytÄ terminÄ nutartyje nu­ro­dy­tų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pada­vu­siam asme­niui (CPK 115 straips­nio 3 dalis). Ka­dan­gi ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mo­kes­tis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Vals­tybinė mokesčių inspek­ci­ja remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teisėja n u t a r i a: IeÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , elektro­ni­nių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktÄ ieÅ¡kinį Nr. R20-216 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pada­vusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialui, į. k. 111882842, 54 Lt (penkiasde­Å¡imt keturis litus) žyminį mokestį, su­mo­k­Ä—tÄ 2014-03-19 (dokumento Nr.

20) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 5660. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«­­ti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismÄ . Teisėja                                                                                Asta Vailionienė