a78cdb54-0bb9-40ef-a902-de0cc0bdfbb7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-369-984/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00323-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2016 m. liepos 21 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

N. G., 2016 m. liepos 12 d., apie 8 val. 28 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,10 promilės girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å irvintų r., kelyje A2 Panevėžys-Vilnius 55 kilometre, autobuse svirduliavo į Å¡onus, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Savo iÅ¡vaizda ir veiksmais N. G. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokį administracinį teisės pažeidimÄ jis padaro jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus.N. G.

į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).N. G. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigÅ«no Aido Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 3,10 promilės neblaivumas (3 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino, padaręs teisės pažeidimÄ , ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ N. G., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis ne kartÄ baustas už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tinkamų iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinas 5 parų administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:             N. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Asta Katinienė