a78a82ed-3e72-472b-959a-cd121da3ce63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3610-932/2017       Proceso Nr. 4-03-3-03365-2010-0       Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic patvarkymÄ dėl J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimu                                  Nr. A 2.1.-4088-78/2010 J. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 100 Lt (atitinkamai 28,96 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-06-12 gautas antstolės I. Beliačic patvarkymas dėl J. G. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta jÄ nutraukus suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡oma vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/10/05793 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. G. nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje J. G. yra nubaustas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso    672, 673 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.1.-4088-78/2010 dėl J.

G. skirtos baudos vykdymÄ , suėjus įstatymo nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Julita Dabulskytė–Raizgienė