a78a299b-e024-4885-8857-974a178a9cf7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.11.-2116-564/2010.Proceso Nr.4-28-3-01795-2011-3        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2.              NutarIMAS2011-11-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio gyv. . (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant              NUSTATĖ:

V. G. 2011-10-25 apie 18 val., B. V. priklausančiame name, esančiame Gando g. 4, Kumelionių km., Marijampolės sen., Marijampolės sav., bÅ«damas girtas (nusistatyti girtumÄ atsisakė) nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities VPK policijos pareigÅ«nų G. K. ir A. K., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimo iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo namo, taip pat įžeidė Marijampolės apskrities VPK policijos pareigÅ«nų G. K. ir A. K., einančių jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ , vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais.

V. G. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187str.2d., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1253157-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2;3), B. V. praÅ¡ymas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.4), asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktas (b.l.6), B.

V. paaiÅ¡kinimas (b.l.7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str.2d. požymius.V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas..Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-baustas administracine tvarka, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog V. G., pagal LR ATPK 187str.2d., skirtina sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: V. G. pagal LR ATPK 187 str. 2d. skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėja                                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: