a789eecb-bc6f-4c2e-bf92-444177e1ba37 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.9.-509-440/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00481-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, teistas, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-07-30 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. J. dėl to, kad jis 2012-07-29 17.35 val. (duomenys neskelbtini) namo, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Gaspadorių“ 6 proc. stiprumo, nustatytas 2,87 promilių girtumas. Todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Teismo posėdyje R.

J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir savo kaltę pripažino. Nurodė, kad prie namo laiptinės su draugais gėrė alų. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių.

Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl R. J. elgesio vieÅ¡oje vietoje. Alkoholio kieko matuoklio rodmenis, kuriuo R. J. 2012-07-29 18.22 val. nustatytas 2,87 promilės girtumas. Asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokoluose nurodytas aplinkybes. R. J. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. Administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad teistas.

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis darytina iÅ¡vada, kad R. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimų padarymÄ .ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – vienerių metų laikotarpyje administracinėn atsakomybėn traukiamas ketvirtÄ kartÄ , paskirtos nuobaudos baudos nėra sumoktos, pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimų padarymÄ , tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ rodo jo nenorÄ keistis ir laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, jam skirtina nedidelės trukmės griežtesnioji administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, numatytoji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡ymų dėl administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkos teismui neteikė, (ATPK 29 str. 2 d., 337 str.) administracinį areÅ¡tÄ pavestina vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, R. J. sulaikius.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, R.

J. sulaikius. Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. J. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaVilija Valantienė