a78780d0-66bb-4dd4-b0c8-e514350739b0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-10975-986/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00963-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.4.10; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 14 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. J. ir A. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas D. M. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuotų asmenų motina J. M., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Su jų tėvu J. M. ji buvo iÅ¡siskyrusi (duomenys neskelbtini), turtas liko registruotas jos vardu. Jis su tėvu nebendrauja, tik yra girdėjęs, kad jis po iÅ¡tuokos buvo vedęs dar du kartus. Å eimoje buvo trys vaikai – sesuo V. J., brolis A. M. ir jis. Po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas – namų valda su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). Jis po mamos J. M. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. VisÄ laikÄ nuo pat vaikystės Å¡iuose namuose augo ir gyvena iki Å¡iol, visu palikimu rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri kaip savo. Be to, name yra likę visi mamai priklausę baldai: Å v. paveikslas, sieninis laikrodis, Å«kio padargai, kuriais jis naudojasi. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ niekas nesikreipė. Be jau nurodytų suinteresuotų asmenų, kitų įstatyminių įpėdinių nėra, testamento mama nebuvo palikusi.

Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės yra teisingos. Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas iki motinos mirties gyveno kartu su ja, o po jos mirties liko gyventi toje pačioje sodyboje. Jis rÅ«pinasi po motinos mirties likusiu turtu, jį prižiÅ«ri kaip savo. Sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. M. 2023 m. gegužės 18 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jo brolis D. M. gyveno su motina J. M. iki jos mirties, o po jos mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pretenzijų į palikimÄ po motinos mirties neturi, per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ nesikreipė. Sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tuo iÅ¡ esmės palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų (Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, mirties liudijimo) matyti, kad palikėja J. M. mirė (duomenys neskelbtini); ji turėjo tris vaikus: pareiÅ¡kėjÄ D. M. ir suinteresuotus asmenis V. J. ir A. M. IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad D. M. gyvenamoji vieta nuo 1996 m. rugsėjo 18 d. deklaruota (duomenys neskelbtini).

Byloje pateikta namo su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), namų valdos techninės apskaitos bylos kopija, kurioje kaip savininkė nurodoma M. J., J. Kėdainių rajono savivaldybės Krakių seniÅ«nijos 2004 m. birželio 30 d. raÅ¡te „Dėl pastatų nuosavybės“ nurodoma, kad J. M. vardu, seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoti Å¡ie statiniai: gyvenamasis namas su veranda ir priestatu, kurio bendras plotas 100,69 kv. m., bei Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 1978 m. balandžio 28 d. sutarties matyti, kad J. S., F. S., Z. K. ir A. S. pardavė J. M. medinį gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini).

Kėdainių rajono 3-iojo notarų biuro 2023 m. balandžio 27 d. liudijime nurodyta, kad patikrinus paveldėjimo bylas nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. balandžio 27 d., mirus J. M., paveldėjimo byla neužvesta. 2023 m. balandžio 27 d. notarė atsisakė priimti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. M. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, kadangi buvo praleistas palikimo priėmimo terminas.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 178 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad daiktinės teisės į 100,69 kv. m. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su kiemo statiniais, neįregistruotos, J. M. nurodoma Å¡ių statinių naudotoja pagal 1991 m. liepos 3 d. Apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjo D. M. pareiÅ¡kime bei suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytais paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , po savo motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, t. y. po motinos mirties liko gyventi motinos name, juo rÅ«pinosi, taip pat priėmė po motinos mirties likusius daiktus. Dokumentus. Taigi jis su palikėjos turtu elgėsi kaip su savu, iÅ¡ esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, tai atliko aktyviais veiksmais, iÅ¡reiÅ¡kiančiais jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sÄ lygos tam, kad bÅ«tų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiÅ¡kai pradedant turtÄ valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, jog Å¡ioje byloje nėra sprendžiamas klausimas dėl pareiÅ¡kėjo D. M. arba palikėjos J. M. nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (pagal Nekilnojamojo turto registrÄ (duomenys neskelbtini). Å iuo sprendimu tik nustatomas juridinis faktas, kad pareiÅ¡kėjas D. M. priėmė palikimÄ po jo motinos J. M. mirties. Ar palikėja mirties metu turėjo kokių nors teisių į minėtÄ turtÄ ir ar Å¡ias teises pareiÅ¡kėjas, kaip palikėjos įpėdinis, perėmė ir galės įgyvendinti, galės bÅ«ti vertinama tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėjas ateityje kreipsis dėl tokių teisių įgyvendinimo.

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 13,28 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jo motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas Mindaugas Nekrašas