a785e85d-e508-4078-809f-7c7911b9b67f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1489-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00152-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS ATSKIROJI NUTARTIS 2019 m. gegužės 17 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl galimos nusikalstamos veikos požymių ieÅ¡kovo J. V. veiksmuose. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

P. ir S. V. 564,00 Eur skolÄ , 417,36 Eur delspinigius, 2,70 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (22,00 Eur žyminį mokestį). IeÅ¡kinio pagrindas – 2018-06-07 J. V. ir atsakovų D. P. ir S. V. sutartis. 2019-05-17 nutartimi ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinį atsiėmus (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, jog 2019 metais Utenos apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo J.

V. ieškinius įvairiems atsakovams dėl skolų pagal paskolos raštelius priteisimo nagrinėjamos 34 civilinės bylos. Taip pat nustatyta, jog per paskutinius penkerius metus (nuo 2014-01-01 iki 2018-12-31) Utenos apylinkės teisme buvo išnagrinėtos 169 civilinės bylos, t.y. vidutiniškai 34 civilinės bylos per metus, pagal ieškovo J. V. ieškinius dėl skolų, delspinigių bei palūkanų pagal paskolos raštelius priteisimo iš įvairių atsakovų. Lietuvos Respublikos finansų įstaigų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, jog skolinimas yra priskiriamas prie finansinių paslaugų, o minėto įstatymo 2 dalis numato, kad teikti licencines finansines paslaugas be licencijos yra draudžiama.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 22 straipsnio 1 dalis numato, kad teisę verstis vartojimo kreditų teikimo veikla asmuo turi tik tada, kai priežiÅ«ros institucija įraÅ¡o jį į vieÅ¡Ä jį vartojimo kredito davėjų sÄ raÅ¡Ä . Teisės verstis vartojimo kreditų teikimo veikla neturi fiziniai asmenys ir pelno nesiekiantys asmenys. Nustačius, kad ieÅ¡kovas eilę metų pastovai ir nuolatinai teikia paskolas fiziniams asmenims, t.y. verčiasi pinigų skolinimo veikla, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas J.

V. nepateikia duomenų, jog pinigų skolinimu verčiasi teisėtai, teismas sprendžia, jog jo veikloje gali bÅ«ti nusikaltimo požymių numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 299 straipsnis nustato, kad jeigu teismas nagrinėdamas civilinę bylÄ padaro iÅ¡vadÄ , kad asmenys pažeidė įstatymus ar kitas teisės normas, priima atskirÄ nutartį ir nusiunčia jÄ atitinkamoms institucijoms informuodamas juos apie pažeidimÄ .

CPK 300 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu paaiškėja, kad dalyvaujančio ar kito asmens veiksmai ar neveikimas turi nusikalstamos veikos pažymių, teismas apie tai praneša prokurorui. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo J. V. veiksmuose įžvelgiami nusikalstomos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalies (neteisėtas vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla) požymiai, apie nustatytas aplinkybes informuotina Panevėžio apygardos prokuratūra. Vadovaudamasis CPK 299, 300 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Informuoti Panevėžio apygardos prokuratÅ«rÄ apie J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims ir Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai (Respublikos g. 54, Panevėžys 35173). Atskiroji nutartis neskundžiama. Teisėjas Giedrius Avinas