a785d853-a8ac-4cac-bcd8-e190c4150893 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-275-1006/2016Proceso Nr. 4-14-3-00243-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.7.4.1; 2.14.3; 2.1.2.                                                      ROIK:16057431872 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 20 d. T. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad T. K., 2016 m. balandžio 24 d., 22.27 val., kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis 16,76 kilometre, Anykščių r., vairavo automobilį VOLKSWAGEN VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

Vairuodamas virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 78 km/h greičių. LestinÄ greitį virÅ¡ijo 28 km/h. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 ir 14 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje. Posėdžio metu T. K. prisipažino padaręs pažeidimus, su pažeidimu sutiko ir labai gailėjosi. Pažeidėjas baustinasATPK 128 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti.

Tokia veika, apraÅ¡yta minėto straipsnio 1 dalies dispozicijoje, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .ATPK 124 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ . Pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, nustatyto greičio daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ , užtraukia baudÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.Be T.

K. prisipažinimo, jo padarytus administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gegužės 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad T.

K. įvykdė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). T. K. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir ATPK 124 straipsnio 3 dalį. ATPK 224 straipsnis numato kokias ATPK straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai). Vadovaujantis minėtu ATPK 224 straipsniu, rajonų (miestų) apylinkių teismai nenagrinėja bylų, iškeltų pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, nes šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos (ATPK 225 straipsnis).

Tačiau vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, kad vieno asmens padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai nagrinėjami teisme, jeigu tie pažeidimai buvo nustatyti vienu metu, administracinių teisės pažeidimų protokolus dėl jų turi teisę surašyti viena institucija (organas ar pareigūnas) ir bent vieno iš tų pažeidimų nagrinėjimas yra priskirtas apylinkės teismo kompetencijai. Nagrinėjamu atveju atskirti T. K. pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, idealioji sutaptis ir teismas, pagal Lietuvos Respublikos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-2303-2008).

Teismas, skirdamas T. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms T.

K. skirtinos arčiau sankcijos minimumo nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalies sankcijose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teismas              n u t a r ė : T. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .T.

K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu T. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16057431872.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                            Justė Kliučinskienė