a783f4ef-1f98-4f6b-9f9e-d945fe98cfca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-423-655/2015Proceso Nr. 1-15-1-00605-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S)                                                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Katkevičiui,gynėjai advokatei Elenai Å ajaukaitei, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:1) 2007 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., viešaisiais darbai 3 mėn., įpareigojant dirbti po 10 valandų per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui; 2) 2008 m. sausio 23 d. Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., areštu 20 p. vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., skirtos auklėjamojo poveikio priemones, paskirtos 2007-11-14 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta areštas 20 parų su auklėjamojo poveikio priemonėmis: įspėjimu bei nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atidirbti 20 val. sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 3) 2008 m. birželio 30 d.

Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 40 p.; 4) 2008 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 40 p., 2008-10-29 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008-06-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta – areštas 45 p.; 5) 2009 m. vasario 12 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 20 p.; 6) 2009 m. kovo 18 d. Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 25 p.; 7) 2009 m. rugpjūčio 27 d.

Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. areštu 45 p.; vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2008-09-25 nuosprendžiu ir 2008-10-29 nutartimi, 2009-02-12 ir 2009-03-18 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 p.; 8) 2009 m. spalio 8 d. Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, patikslintu 2009-12-01 nutartimi, pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2007-12-29 nuosprendžiu ir 2008-10-29 nutartimi, 2009-02-12, 2009-03-18 ir 2009-08-27 nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn.; 9) 2010 m. kovo 10 d.

Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 p., pritaikius BK 63 str. 9 d., 65 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009-10-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėn. 10 d.; 10) 2011 m. vasario 2 d. Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., areštu 60 p.; 11) 2011 m. kovo 30 d. Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. ( 3 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 45 p., 2011-05-13 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-02-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta – areštas 90 p., bausmę atlikęs 2011-07-05, 12) 2011 m. rugsėjo 27 d.

Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. ( 4 veikos), 63 str. 1 d., 4 d. areštu 40 p., vadovaujantis BK 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-05-13 nutartimi, paskirta galutinė bausmė – areštas 90 p.; 13) 2012 m. vasario 01 d. Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.;14) 2013 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 20 p. arešto bausmė;15) 2013 m. gruodžio 02 d.

Vilniaus m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:              P. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms : 2013-09-20, apie 12.00 val., UAB „P.“ parduotuvės „I.

C.“ Nr. 1035, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, P. S. iÅ¡ lentynos paėmęs UAB „P.“ priklausančius 2 vnt. vaikiÅ¡kos patalynės „Carreblanc TINO HC140x200“ komplektų, kurių vieno komplekto vertė 82, 25 EUR ( 284 Lt), pasikišęs sau po sportiniu kostiumu ir už Å¡ias prekes nesumokėjęs praėjo pro kasÄ , tokiu bÅ«du pagrobė UAB „P.“ priklausantį bendros 568 Lt (164,50 EUR) vertės turtÄ . Teismo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ji lankėsi parduotuvėje iÅ¡ kur pavogė du vaikiÅ¡kos patalyns komplektus.

Vogė dėl sunkios finansinės padėties, t.y. tam, kad pardavęs pavogtus daiktus nusipirktų narkotikų, kuriuos vartoja 10 metų. Pastebėjęs, kad jį vejasi parduotuvės apsaugos darbuotojas, pavogtus daiktus iÅ¡metė. Detaliau visų aplinkybių neprisimena, jas yra nurodęs ankstesnių apklausų metu.              Kadangi kaltinamasis savo kaltę, dėl įkaltintos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai, padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 11 str.), kurio padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, BPK 273 str. nustatyta tvarka teisme iÅ¡bagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .             Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba UAB „E. B.“ apsaugos darbuotoju. 2013-09-20 dirbo parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apie 12.00 val. stebėdamas parduotuvės salę per monitorių pastebėjo, kaip vyriÅ¡kis, apsirengęs juodos spalvos sportiniais rÅ«bais, nuėjo link patalynės stelažų. TÄ vyriÅ¡kį jis yra matęs ne vienÄ kartÄ , todėl Å¡is sukėlė įtarimÄ . KÄ jis darė prie patalynės, nematė, nes stebėjo ir kitus asmenis. Kai tas vyriÅ¡kis išėjo pro kasas, atkreipė dėmesį, kad Å¡is užnugaryje turi užsikišęs patalynės komplektų, bet kiek tiksliai nematė.

Jis jam pasakė, kad sustotų, bet vyriÅ¡kis pradėjo bėgti, todėl jį vijosi. Bėgdamas netoli autobusų stotelės, kuri yra netoli parduotuvės, vyriÅ¡kis iÅ¡sitraukė iÅ¡ už nugaros po rÅ«bais buvusį vienÄ patalynės komplektÄ , numetė ant žemės ir nubėgo link Pramonės gatvės. Dar kiek pabėgęs, vyriÅ¡kis iÅ¡traukė dar vienÄ patalynės komplektÄ iÅ¡ už nugaros ir numetė ant žemės, ir nubėgo. Liudytojas paėmė nuo žemės patalynę ir grįžo atgal, priėjus prie stotelės, joje buvę asmenys pasakė, kad pirmÄ komplektÄ , kurį iÅ¡metė vyriÅ¡kis, paėmė kitas vyriÅ¡kis, kuris buvo stotelėje ir nubėgo, todėl mano, kad ten galėjo bÅ«ti to vyriÅ¡kio draugas.

Taip pat vienas iÅ¡ stotelėje buvusių vyrų jam padavė juodos spalvos piniginę ir pasakė, kad jÄ pametė tas vyriÅ¡kis, kurį jis vijosi. Grižęs į parduotuvę jis pasižiÅ«rėjo į piniginę ir joje rado tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ P. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Jis atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris pavogė patalynės komplektus. Perskaičiavus patalynės komplektus buvo nustatyta, kad trÅ«ksta 8 vaikiÅ¡kų „Carreblanc“ patalynės komplektų, vieno komplekto vertė 99,99 Lt, iÅ¡ viso 799,92 Lt vertės. VienÄ patalynės komplektÄ , kuris buvo pavogtas, jis atnešė į parduotuvę, kurį iÅ¡metė bėgdamas vyriÅ¡kis.

Kai tas vyriÅ¡kis bėgo, jis matė, kad jis taip pat ranka laikė prispaudęs pilvÄ , kur už rÅ«bų buvo galimai paslėpti kiti tos pačios patalynės komplektai. (b.l.3 5-36)2013-09-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuoti vaikiÅ¡kos patalynės „carreblanc TINO HC140x200“ komplekto apžiÅ«ros duomenys (b.l. 22-23), kuris po po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas parduotuvei „I. C.“ (b.l.26). 2013-11-12 apžiÅ«ros protokole užfiksuoti kaltinamojo pamestos piniginės, asmens tapatybės kortelės ir 2013-09-20 parduotuvės vaizdo įraÅ¡o duomenys (b.l. 28-29).

Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajam P. S. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę P. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis praeityje 15 kartų teistas už vagystes bei neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ bei laikymÄ , administracine tvarka baustas, VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Buvo pristatytas apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«rai 2008, 2009 ir 2013 metais (b.t.1, b.l. 66-75, 76-84, 85-135, 142-14).PadarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir P. S. charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę, kadangi jis nusikalstamas veikas vykdo sistemingai.

Teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis prisipažino, kad po to, kai 2014-11-28 buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų neįsidarbino, narkotinės priklausomybės neatsisakė, legalių pragyvenimo lėšų neturi.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-02-11, 15.40 val. iki 2015-02-13 (2 paros). Kardomoji priemonė – suėmimas, nekeistina.UAB „P.“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis pavogė du vaikiÅ¡kos patalynės „Carreblanc TINO HC140x200“ komplektus, kurių vieno komplekto vertė 82, 25 EUR ( 284 Lt), vienas iÅ¡ kurių gražintas į prekybÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-303 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20(dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo2015-02-11, 15.40 val. iki 2015-02-13 (2 paros)  ir Å¡ia dalimi sumažinti areÅ¡to bausmės laikÄ .

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ palikti nepakeistÄ . UAB Civiliniį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ P. S. priteisti UAB „P.“ 82, 25 EUR ( 284 Lt).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                              Ainora Kornelija Macevičienė