a7828d58-5ebd-47fb-bbf5-4bb46364673d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6565-642/2016(Proceso Nr. 2-06-3-04273-2016-6)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

J. dėl nuomos mokesčio priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės Ž. J. priteisti 464,55 Eur skolÄ už buto nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-06-13 su V.

J. buvo sudaryta Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis. Ž. J. nuomos sutartyje buvo įraÅ¡yta kaip nuomininko Å¡eimos narė ir turi tokias pačias pareigas kaip ir nuomininkas. V. J. nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ . (duomenys neskelbtini) nuomininkas V. J. mirė. 2015-11-23 perdavimo – priėmimo aktu butas buvo grÄ Å¾intas Klaipėdos miesto savivaldybei. Nuomos mokesčio įsiskolinimas nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2015 m. lapkričio mėnesio sudaro 464,55 Eur.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai nuomos teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė savo prievoles vykdė tinkamai – suteikė atsakovei naudojimui patalpas. Dėl patalpų naudojimo tinkamumo naudoti atsakovė pretenzijų ieÅ¡kovei per visÄ naudojimosi patalpomis laikotarpį nereiÅ¡kė. Nepaisant to, atsakovė, pažeisdama savo prievoles, už patalpų nuomÄ nėra pilnai sumokėjusi ir yra skolinga ieÅ¡kovei 464,55 Eur. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas – iÅ¡ atsakovės priteistina 464,55 Eur skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį visiškai tenkinti.Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei iš atsakovės Ž. J. 464,55 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 464,55 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovės Ž.

J. 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Danutė Žvinklytė