Legislator Case Law & Legislation
a78273da-203e-4a04-b0d6-db753d3c6e4e AI generated

a78273da-203e-4a04-b0d6-db753d3c6e4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a78273da-203e-4a04-b0d6-db753d3c6e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.13.-1351-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00396-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-07-02Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-509-571/2013, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės AVPK praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo,n u s t a t ė:Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu ir 2013-03-26 nutartimi J.

Legislator headnote

AI generated

a78273da-203e-4a04-b0d6-db753d3c6e4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.13.-1351-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00396-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-07-02Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-509-571/2013, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės AVPK praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo,n u s t a t ė:Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu ir 2013-03-26 nutartimi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.13.-1351-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00396-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-07-02Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-509-571/2013, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės AVPK praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo,n u s t a t ė:Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu ir 2013-03-26 nutartimi J.

M. pripažintas kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 2 d., ir nubaustas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio) litų bauda kartu su 42 pakeliais neteisėtai laikytų cigarečių (17 pakelių cigarečių „Denim“ mėlynos spalvos, 8 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 4 pakelių cigarečių „West Silver“, 5 pakelių cigarečių „Jing Ling“, 5 pakelių cigarečių „Nine“, 1 pakelio cigarečių „Winston Silver“, 1 pakelio cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 1 pakelio cigarečių „Compliment Slims 5“) konfiskavimu“ . 2015-06-05 teisme gautas Marijampolės AVPK praÅ¡ymas dėl likusių byloje daiktinių įrodymų, t.y., 6 pakelių cigarečių „Denim“, sunaikinimo, kadangi Å¡is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu ir 2013-03-26 nutartimi. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-509-571/2013 2013-01-31 protokolais ir 2013-02-07, daiktinių įrodymų kvitais Nr.028953, Nr.028954, bei 2013-02-07 Marijampolės AVPK raÅ¡tu dėl daiktų siuntimo Nr. 64-2-IL-132 į Marijampolės apskrities VPK Logistikos skyrių buvo priduota saugoti iÅ¡ viso 48 pakeliai cigarečių: 23 pakeliai cigarečių „Denim“ mėlynos spalvos, 8 pakeliai cigarečių „NZ G.

S. Slims“, 4 pakeliai cigarečių „West Silver“, 5 pakeliai cigarečių „Jing Ling“, 5 pakeliai cigarečių „Nine“, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver“, 1 pakelis cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 1 pakelis cigarečių „Compliment Slims 5“ . Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu ir 2013-03-26 nutartimi konfiskuoti 17 pakelių cigarečių „Denim“ mėlynos spalvos, 8 pakeliai cigarečių „NZ G. S. Slims“, 4 pakeliai cigarečių „West Silver“, 5 pakeliai cigarečių „Jing Ling“, 5 pakeliai cigarečių „Nine“, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver“, 1 pakelis cigarečių „Compliment Super Slims 3“, 1 pakelis cigarečių „Compliment Slims 5“ ir byloje liko neišspręstas klausimas dėl likusių daiktinių įrodymų.

Kadangi pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas užtraukia nuobaudÄ kartu su prekių konfiskavimu (ATPK 1632 str. 2 d.), todėl likusieji daiktiniai įrodymai taip pat konfiskuotini.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287str., n u t a r ė:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus byloje Nr.A2.8-509-571/2013: 6 (Å¡eÅ¡is) pakelius cigarečių „Denim“, saugomus Marijampolės AVPK Logistikos skyriaus saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                            Nerijus Brinevičius