a781ca8c-e37e-4d23-8aa2-73eecd5a1c2c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A-135-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-09270-2010-3)                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3; 52.3; 60.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.sausio 04 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :I.

S. vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi: 2010 m. gruodžio 19 d., apie 20 val. 05 min., Kaune, Savanorių pr. 286, I. S. vairavo automobilį „MB S320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas vidutinis – 2,58 promilės girtumo laipsnis (paklaida 5 procentai), - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.I. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, iÅ¡gėrus alkoholio.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir I. S. kaltę įrodo: jos paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas (b.l. 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7-8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11-13). Duomenų, paneigiančių Å¡ias aplinkybes, byloje nėra. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I.

S. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.I. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. I. S. dirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jai skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a : I. S. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                Živilė Bliūdžiuvienė