a7810b9b-b79a-482b-8617-e02f869f7834 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2686-760/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02384-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei K. T. dėl skolos priteisimo,Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 187,38 Eur skolÄ , 16,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013 m. sausio 14 d. UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo paskolos sutartį, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti 144,81 Eur paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė minėtÄ paskolos sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, t. y. laiku negrÄ Å¾ino 144,81 Eur suteiktos vartojimo paskolos. Vartojimo paskolos sutarties 11,6 punkte nurodyta, kad vartojimo paskolos gavėjas įsipareigoja atlyginti vartojimo paskolos davėjui minimalias vartojimo paskolos gavėjo įsiskolinimo administravimo vidinėje vartojimo davėjo duomenų bazėje (skolininko duomenų tvarkymo, pretenzijų rengimo, tikrinimo duomenų bazėse, skambučių, priminimų administravimo ir kt.) ir paties vartojimo paskolos davėjo vykdomo ikiteisminio vartojimo paskolos gavėjo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kurios siekia 43,44 Eur.

Vartojimo paskolos sutarties 11,2 punkte nurodyta, kad atsakovė uždelsusi mokėjimus įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 16,86 Eur delspinigių (už 180 k. d. skaičiuojant nuo 2013-01-14).2015 m. vasario 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas – UAB „Julianus Inkaso“, įgijo reikalavimo teisę į įsiskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė: laiku negrÄ Å¾ino suteiktos vartojimo paskolos, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 187,38 Eur skola ir 16,86 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 204,24 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,84 Eur kitos iÅ¡laidos (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 187,38 Eur skolos, 16,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 204,24 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ į. k. 300115639. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Loreta Bajorinienė