Legislator Case Law & Legislation
a7800a09-b4a9-4668-a029-04733e40a3d6 AI generated

a7800a09-b4a9-4668-a029-04733e40a3d6 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a7800a09-b4a9-4668-a029-04733e40a3d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A2.6.-195-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00119-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. kovo 27 d.      Šakiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a7800a09-b4a9-4668-a029-04733e40a3d6 · Å akių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog E. P. 2012-03-12, 01.19 val., buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4). E. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis (2,26 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį.

Keywords

AI generated
fitness to drive non-roadworthy vehicle lack of credibility unfit notwithstanding health condition undisclosed pre-existing condition warranted characteristic
AI generated
a27cb68c-f4c2-4bfd-b0b7-3b685b731cc7
?Baudžiamoji byla Nr. 1-2127-923/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18450-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Ievai Čiulčinskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, kaltinamajam E. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2011-02-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tęsti mokslÄ ir įgyti specialybę, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; 2. 2018-07-02 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 36 MGL (1800 eurų) bauda ir paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: trejus metus uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones bei iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ 16130 eurų; 3. 2019-01-31 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, taip pat per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 (septyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs 2019-12-28, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
a6404aa1-96f3-4e74-b3f2-79a80beb86b9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
ca0a6f60-9d60-43f3-96d8-839c8169743d
CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
e6896dd7-04ca-4722-a21f-64b95cdc73ae
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a26e5388-fe73-4eed-8b7d-52bb8ab607b5
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-195-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00119-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. kovo 27 d.      Šakiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. P. 2012 m. kovo 12 d., 01 val. 10 min., Kybartų gatvėje, Kudirkos Naumiestyje, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas vidutinis (2,26 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taigi pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus.         E. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo (b. l. 2-3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), pakvitavimu (b.l. 6).

Iš alkotesterio parodymų matyti, jog E. P. 2012-03-12, 01.19 val., buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4). E. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis (2,26 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį.

Nors ATPK 1241 str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.           Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos minimalaus dydžio sankcijose numatytos baudos ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a : E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda.           Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė             Â