a77e1341-e3a1-41be-956f-dc264ec45f94 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R T I S Baudžiamoji byla Nr. T-278-715/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09370-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16. (S)                                                                                                                                                                                                                                                             TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 26 d.Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, nuteistajam G.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. S.. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas nuteistajam G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .G. S. 2018-02-26 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 149 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 4 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir 70 straipsniu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, G.

S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę:

1) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2018-05-09 nutartimi įpareigojimas pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.Apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje 2018-05-15 21.43 jam nustatytas 0,480 promilių girtumas. 2018-05-16 nuteistasis įspėtas dėl teisinių pasekmių.2018-07-19 nuteistajam atvykus į probacijos skyrių kilo įtarimas dėl jo neblaivumo, patikrinus nustatytas 0,110 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Teismo posėdyje nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jo girtumas buvo nedidelis, jis girtas vieÅ¡ose vietose nesiÅ¡laistė, narkotinių medžiagų nevartoja. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis paskirtų teismo įpareigojimų nevykdo. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Nustatyta, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: gyvenamojoje vietoje 2018-05-15 21.43 jam nustatytas 0,480 promilių girtumas, 2018-07-19 į probacijos skyrių atvykusiam nuteistajam patikrinus nustatytas 0,110 promilių girtumas.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

S. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, todėl tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principÄ , kartu bÅ«tų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai. Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 358, 362, straipsniais, teismas n u t a r i a: patenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ .Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-853/2018, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 2 metus 6 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti G. S. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 dienas nuo 2017-02-25 iki 2017-02-27. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Silva Plungienė