a77de2dc-fac4-4c18-8e84-ab65fa614ebb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Admin                                                                                             Admin.byla Nr. A2.2.-260-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06424-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi Z.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. P. 2010-12-19, apie 20.55 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekę, 8,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, Z.

P. atvykti vengia todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Z. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai.Be visiško prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.Z. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Z. P. pastarųjų metų laikotarpyje yra daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas, nustatant sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį.Vadovaudamasis ATPK 286 str.- 287 str., teismas n u t a r ė:

Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėja                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė Â