Legislator Case Law & Legislation
a77d9d97-c82d-4d33-8976-d2cff49321f9 AI generated

a77d9d97-c82d-4d33-8976-d2cff49321f9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a77d9d97-c82d-4d33-8976-d2cff49321f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N tvirtinti taikos sutartįCivilinė byla Nr. N2-12020-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-09618-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 72.; 77.4.3; 118.5KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, Simonai Šukytei, dalyvaujant ieškovei G. S., jos atstovei advokato padėjėjai Jolantai Perkauskienei, atsakovui M. G., jo atstovui advokatui Laimonui Straukai, civilinėje byloje pagal ieškovės G.

Legislator headnote

AI generated

a77d9d97-c82d-4d33-8976-d2cff49321f9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad yra patirta 10,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl jos priteistinos iÅ¡ abiejų Å¡alių lygiomis dalimis. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato padėjėjos Jolantos Perkauskienės, ir atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N tvirtinti taikos sutartįCivilinė byla Nr. N2-12020-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-09618-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 72.; 77.4.3; 118.5KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, Simonai Šukytei, dalyvaujant ieškovei G. S., jos atstovei advokato padėjėjai Jolantai Perkauskienei, atsakovui M. G., jo atstovui advokatui Laimonui Straukai, civilinėje byloje pagal ieškovės G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, savivaldybės institucija iÅ¡vadai teikti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė:civilinė byla buvo nagrinėjama pagal ieÅ¡kovės reikalavimus: pripažinti atsakovÄ K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o K. S. atsakovo dukra; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko K. S. iÅ¡laikymui po 425,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo 4400,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už vienuolika mėnesių nuo 2011-09-29 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos; nustatyti dukters K.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina G. S.; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.2012-10-05 teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, susitarė dėl taikos sutarties sÄ lygų, prašė įraÅ¡yti taikos sutarties sÄ lygas į teismo posėdžio protokolÄ , patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja jų interesams.PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovei yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis), tai yra 214,50 Lt.Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad yra patirta 10,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl jos priteistinos iÅ¡ abiejų Å¡alių lygiomis dalimis. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato padėjėjos Jolantos Perkauskienės, ir atsakovo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato Laimono Straukos, sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė G. S. atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų.Atsakovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. S. yra atsakovo dukra. K. S. paliekama S. pavardė.Atsakovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ savo dukrai K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-08-16 iki dukters pilnametystės.Atsakovas M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4400,00 Lt (už laikotarpį nuo 2011-09-29 iki 2012-08-16) sumoka per dviejų metų laikotarpį, šį laikotarpį skaičiuojant nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Atsakovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad dukters K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su vaiko motina G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Atsakovas M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina ieÅ¡kovei G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sekančias turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: už tėvystės tyrimÄ 920,00 Lt, atstovavimo iÅ¡laidas 900,00 Lt, 36,00 Lt žyminio mokesčio, viso 1856,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos. Atsakovas M. G. bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginti nepraÅ¡o. Paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 214,50 Lt (du Å¡imtus keturiolika Lt 50 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 5,25 Lt (penkis Lt 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, viso 10,50 Lt (deÅ¡imt Lt 50 ct).Civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ , kad Å¡i įregistruotų tėvystės nustatymÄ .

PaaiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė