a77cda03-38e1-45a9-b520-0e48944cbe6e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-998-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-000813-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2011 m. spalio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, iÅ¡situokusio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. V. 2011m. spalio 7 d. 12.50 val. kelyje Bugeniai-Pikeliai 1 km, Mažeikių r., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuris nedraustas privalomuoju civilinė atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais savo veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, 239 punktų reikalavimus.Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio ir 123 straipsnio dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris R. V. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad R. V. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 167, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jog vairavo automobilį neturėdamas teisų, automobilis nedraustas ir jam neatlikta techninė apžiūra, dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.R.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcija numato transporto priemonės vairuotojams baudÄ nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcija numato transporto priemonės vairuotojams baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų.LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas konstatuoja, kad R.

V. kaltė dėl LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, jam administracinis areÅ¡tas neskirtinas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas minimalias pinigines nuobaudas: už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. skirtina 100,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina 80,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina 1000,00 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. V. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 1000,00 Lt dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123, 128, 224, 287 straipsniais n u t a r i a: R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.R.

V. paskirti:pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių AVPK. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja             Andželika Butkuvienė