a77ccd2f-3945-463f-a334-ff92af9e112e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-799-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00549-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.2.1; 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjÅ«Äio 24 d. PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BeatriÄÄ BakanauskaitÄ,sekretoriaujant V. G., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas  n u s t a t Ä :J.
Legislator headnote
AI generateda77ccd2f-3945-463f-a334-ff92af9e112e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu J. M. su padarytu pažeidimu sutiko, gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esanÄiais duomenimis.Ä®vertinus teisminio nagrinÄjimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodyta, kad J.
Full text
Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-799-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00549-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.2.1; 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjÅ«Äio 24 d. PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BeatriÄÄ BakanauskaitÄ,sekretoriaujant V. G., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas  n u s t a t Ä :J.
M. 2017 m. rugpjÅ«Äio 3 d., apie 23 val. 55 min., bÅ«damas su aiÅ¡kiais girtumo požymiais (stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, sutrikusi orientacija aplinkoje, sutrikusi judesių koordinacija), vieÅ¡oje vietoje pamatÄs policijos pareigÅ«nus A. G. ir B. B. suÅ¡uko jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, parodÄ Ä¯Å¾eidžiantį gestÄ , nereagavo į teisÄtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti, atsisakÄ sÄsti į tarnybinį automobilį, dÄl ko jo atžvilgiu buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas Taser X26.
Teismo posÄdžio metu J. M. su padarytu pažeidimu sutiko, gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esanÄiais duomenimis.Ä®vertinus teisminio nagrinÄjimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodyta, kad J.
M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus A. G. ir B. B., vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, kas atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, bei nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti ir sÄsti į tarnybinį automobilį, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudÄtį, pažeidÄjo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta aukÅ¡Äiau paminÄta byloje surinkta medžiaga, tarp jos ir pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡imuose užfiksuota informacija, kuria netikÄti nÄra jokio pagrindo, kadangi nÄra jokių duomenų, jog Å¡is pareigÅ«nas bÅ«tų suinteresuotas bylos baigtimi, todÄl J.
M. baustinas.J. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas J. M., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nenustatyta sunkinanÄių aplinkybių, asmuo yra baustas administracine tvarka, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.
M. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ paskyrus Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas minimalias baudas.Nuobaudos subendrinamos (ANK 38 straipsnis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a : J. M.:- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, J.
M. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymÄ , subendrinus nuobaudas, skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime privalomai nurodant (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
              TeisÄja                                                                                                            BeatriÄÄ BakanauskaitÄ