a77c2f25-4155-4e89-a7f7-b68ca312f345 · Alytaus apylinkės teismas

Bylos NrByla Nr. T-93-448/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36943-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.15; 2.5.16; 2.5.19(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 26 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 20 d. iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-347-448/2017 ir priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuriuo R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį, 66 straipsnį bei paskyrė jam galutinę 31 paros areÅ¡to bausmę. Be to, vadovaujantis BK 67 straipsnio, 68 straipsnio, 72 straipsnio nuostatomis, R. S. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant E. J. priklausantį automobilį „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas I.

S..2018 m. vasario 19 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžio pagrindu išduoto vykdomojo rašto patikslinimo. Antstolė prašo patikslinti konfiskuotino turto identifikavimo duomenis.Prašymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-347-448/2017 medžiagos matyti, jog R.

S., nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirtos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant E. J. priklausantį automobilį, saugomÄ pas I. S. (bylos lapai (toliau – b. l.) 127 – 130).Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi nuteistojo R.

S. apeliacinis skundas atmestas (b. l. 143 – 146). Taigi Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendis, priimtas R. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-347-448/2017, įsiteisėjo 2018 m. sausio 9 d. ir turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka.Iš Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 6 pastraipos matyti, jog šioje dalyje nenurodyti konfiskuotino turto – automobilio „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenys ir tai trukdo nuosprendžio vykdymui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, minėti netikslumai paÅ¡alinami (BPK 361 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžio, priimto R. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-347-448/2017, rezoliucinės 6 pastraipÄ papildyti ir iÅ¡dėstyti taip:„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti R.

S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti I. S. priklausantį automobilį „Volvo V40“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas I. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).“Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.PatvirtintÄ nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam R.

S., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir antstolei Angelei Kvaraciejienei. Teisėja                                                                                                                                Asta Jakučiūnienė