Legislator Case Law & Legislation
a77bcfe9-a611-4bb4-8bb7-3722f2dcd2c3 AI generated

a77bcfe9-a611-4bb4-8bb7-3722f2dcd2c3 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a77bcfe9-a611-4bb4-8bb7-3722f2dcd2c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti neteisėtu 2008-08-25 sutarties nutraukimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo 662 259,31 Lt nuostolių bei atitinkamai pakeisti 2008-08-25 nuomos sutarties sÄ lygas. Vilniaus apygardos teismas 2012-04-03 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2012-04-16 sumokėti 11 623 Lt dydžio žyminį mokestį.IeÅ¡kovui 2012-04-03 teismo nutartis buvo siunčiama ieÅ¡kovo nurodytu jo buveinės adresu Panerių g. 62-1/KurÅ¡ių g. 1-1, Vilniuje, tačiau ji įteikta ieÅ¡kovui nebuvo.

Legislator headnote

AI generated

a77bcfe9-a611-4bb4-8bb7-3722f2dcd2c3 · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teismas 2012-04-03 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2012-04-16 sumokėti 11 623 Lt dydžio žyminį mokestį.IeÅ¡kovui 2012-04-03 teismo nutartis buvo siunčiama ieÅ¡kovo nurodytu jo buveinės adresu Panerių g. 62-1/KurÅ¡ių g. 1-1, Vilniuje, tačiau ji įteikta ieÅ¡kovui nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                            Civ. byla Nr. 2-4285-560/12                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 106.3 (s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012-04-17Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB „Finiens“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB “Palink“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių priteisimo ir sutarties sÄ lygų pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti neteisėtu 2008-08-25 sutarties nutraukimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo 662 259,31 Lt nuostolių bei atitinkamai pakeisti 2008-08-25 nuomos sutarties sÄ lygas. Vilniaus apygardos teismas 2012-04-03 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2012-04-16 sumokėti 11 623 Lt dydžio žyminį mokestį.IeÅ¡kovui 2012-04-03 teismo nutartis buvo siunčiama ieÅ¡kovo nurodytu jo buveinės adresu Panerių g. 62-1/KurÅ¡ių g. 1-1, Vilniuje, tačiau ji įteikta ieÅ¡kovui nebuvo.

Kadangi procesinių dokumentų ieÅ¡kovui CPK 123 str. nustatyta tvarka įteikti ieÅ¡kovui nepavyko, laikytina, jog jam jie buvo įteikti praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 str. 4 d.). Kadangi ieÅ¡kovas iki nustatyto termino žyminio mokesčio nesumokėjo, t.y. nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduoti ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290-291 str., n u t a r ė: IeÅ¡kovo UAB „Finiens“ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniams teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                   Dainius Rinkevičius