a77ae805-8d12-4b4f-987c-e0110e902c5c · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-436-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10847-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 29 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenamosios vietos nustatyta tvarka nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 1994 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2) 1995 m. kovo 2 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį, 118 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 12 metų, po perkvalifikavimo - 10 metų, bausmę atliko 2004 m. birželio 25 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : M. S. 2020 m. kovo 14 d. tarp 14.00 val. ir 17.26 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, tyčia rankomis pastÅ«mė ant sofos sėdinčiÄ seserį R.

L., dėl ko Å¡i nuvirto ant grindų ir susitrenkė deÅ¡inį petį, deÅ¡inės pusės smilkinį, skruostÄ , ir tokiu bÅ«du artimam giminaičiui - seseriai R. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats M. S., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2020 m. kovo 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), su seserimi R.

L. gėrė degtinę ir alų. Gerdami susibarė dėl alkoholio. Supykęs pastÅ«mė R. L., sėdėjusiÄ ant lovos, Å¡i parkrito ant žemės ir susižalojo. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , policijÄ iÅ¡kvietė mama. Gailisi, nori sesers atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti (b. l. 96, 105). Kaltinamojo M. S. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai: nukentėjusiosios R. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad tÄ dienÄ , kai policija iÅ¡vežė jos brolį, mamos bute, adresu (duomenys neskelbtini), su broliu M.

S. gėrė alkoholį. Begeriant brolis pradėjo ant jos Å¡aukti, necenzÅ«riÅ¡kai keikti, jėga stumdamas nuvertė jÄ nuo sofos. Pastumta krito ant grindų deÅ¡iniu Å¡onu, susitrenkė deÅ¡inį petį, galvÄ ties deÅ¡iniu smilkiniu, deÅ¡inį skruostÄ . Skaudėjo sumuÅ¡tÄ galvÄ ir skruostÄ , deÅ¡inę rankÄ arčiau peties. Peties skausmÄ jautė kelias dienas. Medicininės pagalbos nesikreipė. Po įvykio brolis jos atsiprašė, ji jam atleido. PolicijÄ iÅ¡kvietė motina, nes brolis nesiramino (b. l. 26 – 30);

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo R. D. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenys – 2020 m. kovo 14 d. pagal S. S. iÅ¡kvietimÄ Ä¯ namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigÅ«nai užfiksavo kraujosruvÄ R. L. lÅ«pų srityje ir skausmingumÄ kaklo srityje. R. L. buvo nebaivi (1,61 promilių girtumas), pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad po to, kai jÄ pastÅ«mė brolis, skauda deÅ¡inys petys, negali pasukti galvos.

S. S. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus M. S. pastÅ«mė jos dukrÄ R. L., Å¡i griuvo, atsitrenkė į lovos kampÄ , susitrenkė petį bei lÅ«pas. Stumdė ir jÄ pačiÄ , fizinio skausmo nesukėlė. M. S. neigė smurtavęs prieÅ¡ seserį ir motinÄ , buvo neblaivus (2,03 promilių girtumas) (b. l. 5 – 8); asmens blaivumo patikrinimo rezultatai, kuriais užfiksuota, kad M. S. 2020 m. kovo 14 d. 17.42 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0391 nustatytas 2,03 promilių girtumas, nukentėjusiajai R.

L. 2020 m. kovo 14 d. 17.37 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0391 nustatytas 1,61 promilių girtumas (b. l. 11 - 12); alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0391 patikros sertifikato kopija, patvirtinanti, kad alkotesterio, kuriuo nustatytas M. S. ir R. L. neblaivumas, patikra galiojo iki 2020 m. gegužės 18 d. (b. l. 13). BK 140 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, kilusio konflikto su savo Å¡eimos nariu – seserimi R. L. metu, kilus žodiniam konfliktui, tyčia rankomis pastÅ«mė ant sofos sėdinčiÄ seserį R. L., dėl ko Å¡i nuvirto ant grindų ir susitrenkė deÅ¡inį petį, deÅ¡inės pusės smilkinį, skruostÄ , ir tokiu bÅ«du sukėlė seseriai R. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo M.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis M. S. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, siÅ«lomais įpareigojimais (b. l. 123 - 126).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 55 - 60), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 50 - 54), registruotas priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje, įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centro ligų statistinę apskaitÄ dėl psichikos sutrikimų ir priklausomybės ligų (b. l. 63), nedirbantis (b. l. 48 - 49), M.

S. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, jo trukmę nustatant artimÄ BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytam Å¡ios bausmės minimumui. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. S. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas M.

S. sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 14 d. 17.45 val. iki 2020 m. kovo 16 d. 13.47 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikytina, kad M. S. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas (b. l. 115 – 119). Kaltinamajam M. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 120 - 122), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmena, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos.

Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

S. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 14 d. iki 2020 m. kovo 16 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad M. S. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas. M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Kristina Vorienė