a77a9611-a4e7-4124-af8d-e301450ea481 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo

byla Nr. A8.-2502-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00945-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. B.,

vertėjai Erikai Tunčikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs U. B., gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),

n u s t a t ė:

U. B. 2019-11-17, apie 22.45 val., Vilniaus rajone, Å umsko sienos perėjimo punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,Dodge Stratus SE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio stoge, sėdynėse ir bagažinėje ertmėse gabeno 759 Eur 4400 NAR cigarečių ,,NZ8“, 483 Eur 2800 NAR cigarečių „Minsk“, 134, 55 Eur 780 NAR cigarečių „Camel“ ir 20, 7 Eur 120 NAR cigarečių „Rothmans“ t.y. iÅ¡ viso 1397, 25 Eur 8100 NAR nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1397, 25 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: U. B. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ . Labai gailisi, cigaretes gabeno pagerinti savo finansinę padėtį. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, automobilio nekonfiskuoti; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ automobiliu U. B. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistinÄ kiekį. Atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad paslėpęs automobilyje stoge, sėdynėse ir bagažinėje gabeno 8100 NAR nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1397, 25 Eur, kas atitinka 27.95 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį.

U. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ( 8100 NAR cigarečių) ir vertę (1397, 25 Eur), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), Lietuvos Respublikoje legaliai dirba pagal darbo vizÄ , jo atlyginimas yra nedidelis, turi tik vienÄ automobilį kuris ir yra sulaikytas už jam inkriminuojamÄ kontrabandÄ ir saugomas Vilniaus teritorinės muitinei žinomoje vietoje (b. l. 3, 5), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai, kai nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į U. B. asmenybę paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010). Taigi vien fakto, kad automobiliu buvo padarytas administracinis nusižengimas, nustatymas nėra pagrindas taikyti konfiskavimÄ pagal ANK 29 straipsnį. BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilyje stoge, sėdynėse ir bagažinėje, t.y. yra nesunkiai muitinės kontrolės prieinamojoje vietoje ir ne sleptuvėje. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r i a:

U. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (4400 NAR cigarečių ,,NZ8“, 2800 NAR cigarečių „Minsk“, 780 NAR cigarečių „Camel“ ir 120 NAR cigarečių „Rothmans“) konfiskavimu.

Pritaikius ANK 675 straipsnį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dvejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį ir sumokėtos per likusius 23 mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-2502-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19108106626.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Dodge Stratus SE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti U. B..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis