a779f189-0c19-46d8-9b0d-9127cdd5c482 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5197-887/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01907-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7.; 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.3.1; 3.4.5.19. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. S., suinteresuotam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuotas asmuo S. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo pripažinti, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nurodytas terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ir pareiÅ¡kėjui pratęsti terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos D. S. mirties (duomenys neskelbtini) priimti. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjo tėvai santuokos nenutraukę, tačiau kartu negyveno. Motina 10 metų iki mirties niekur nedirbo, jokio turto neturėjo, todėl pareiÅ¡kėjas dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta.

UAGDPB „Aviva Lietuva“ 2018 m. kovo mėnesį atsiuntė praneÅ¡imÄ apie galimai palikėjos pensijų fonde sukauptas lėšas. Gavęs pensijų kaupimo fondo praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kėjas sužinojo apie palikėjos turtÄ , kreipėsi į notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ , nes jis teikiamas praleidus 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas mano, kad terminas priimti palikimÄ praleistas dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, todėl turi bÅ«ti pratęstas.

PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kino, kad jis nežinojo, jog motina savarankiÅ¡kai kaupia pinigus pensijai. Motinos sesuo pasiÅ«lė pasiteirauti pensijų kaupimo bendrovėje apie motinos kaupiamas lėšas. Pensijų kaupimo bendrovė atsakė raÅ¡tu, iÅ¡ kurio pareiÅ¡kėjas suprato, jog yra sukaupta lėšų. Suinteresuoto asmens S. S. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su reikalavimu sutinka.

Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad palikėja buvusi jo sutuoktinė. Kartu jie nebegyveno jau penkerius metus. Jam nėra žinoma apie palikėjos turtÄ , lėšas pensijų kaupimo bendrovėje. Jis nepretenduoja į palikimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas dviem bÅ«dais:

1) kai faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti;

2) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimÄ priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ) teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas D. S. yra D. S. ir S. S. sūnus (b. l. 6). D. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l.

4) santuokoje (b. l. 16). Alytaus miesto 4 notaro biure D. S. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9). Teismas, spręsdamas, ar Å¡ios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, atsižvelgia į pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, kad apie atsiradusį palikimÄ pareiÅ¡kėjui tapo žinoma tik 2018 metų balandžio 3 d., kai 3 mėnesių terminas palikimui priimti jau buvo pasibaigęs. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad palikėjos sutuoktinis neprieÅ¡tarauja, kad sÅ«nus paveldėtų lėšas pensijų kaupimo fonde.

Pažymėtina tai, kad pareiÅ¡kėjas praleido numatytÄ terminÄ palikimui priimti, kadangi nežinojo apie paveldėtinÄ palikėjos turtÄ , o sužinojus netrukus kreipėsi į teismÄ . Todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, dėl kurių jis praleido terminÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas jas pripažinti svarbiomis ir terminÄ atnaujinti, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Byloje patirtos 5,04 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 334-335, 578 straipsniais n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po jo motinos D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,04 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Agnė Petkevičienė