a7784dde-e844-434f-937d-3a6d726aa815 · Kauno apygardos teismas

BaudžiamojiBaudžiamoji. byla Nr. 1A-30-175-2014Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00231-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Evaldo Gražio ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mitkui, nuteistiesiems J. M., A. G., A.

S., E. M., A. K., A. G., gynėjams advokatams Reginai Atkočaitienei, Romui Aikevičiui, Gintui Gustaičiui, Ramunei Genovaitei BaltruÅ¡aitienei, Ričardui GirdziuÅ¡ui, Giedriui Ulinskui, nukentėjusiajam R. T., teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų E. P., A. G., A. K. gynėjo advokato Juozo Gabraičio, nuteistojo A. G. gynėjo advokato Romo Aikevičiaus, bei nuteistųjų A. S., E. M. ir J. M. apeliacinius skundus dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, n u s t a t ė :

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. A. S. nuteistas už tai, kad 2011 m. lapkričio 9 d., apie 13.30 val., Kybartuose, J. Biliūno g. 14, Vilkaviškio rajono savivaldybė, Kybartų pataisos namų gyvenamosios zonos nuteistųjų bendrabučio laiptinėje, prie įėjimo į 2-o ir 5-o būrių patalpas, t. y. viešoje vietoje, bendrininkaudamas su E. M., J.

M., A. G., E. P., A. G., M. V. ir A. K., kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, jis tyčia spyrė tyrimu nenustatytÄ skaičių R. T. į įvairias kÅ«no vietas, M. V. tyčia rankomis ir kojomis sudavus R. T. ne mažiau kaip penkis kartus į įvairias kÅ«no sritis, E. M. tyčia spyrus ir rankomis sudavus nukentėjusiajam ne mažiau kaip tris kartus į pilvo ir kitas kÅ«no sritis, J. M. tyčia sudavus ranka nukentėjusiajam R. T. ne mažiau kaip du kartus į įvairias kÅ«no sritis, A.

G. tyčia sudavus nukentėjusiajam ranka ne mažiau kaip du kartus į įvairias kÅ«no sritis bei spiriant koja vienÄ kartÄ Ä¯ nugaros sritį, E. P. tyčia sudavus nukentėjusiajam vienÄ kartÄ ranka į kÅ«no sritį, A. G. tyčia koja spyrus R. T. vienÄ kartÄ Ä¯ kÅ«no sritį bei vienÄ kartÄ sudavus ranka į kÅ«no sritį bei A. K. tyčia spyrus R. T. ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kÅ«no sritis bei sudavus vienÄ kartÄ ranka į kÅ«no sritį, tuo jis kartu su E. M., J. M., A. G., E. P., A.

G., M. V. ir A. K. sukėlė fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 4 d. posėdyje kaltinamasis A. S. pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ pakeisti jam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , į Å¡velnesnę. Nuteistasis nurodė, kad skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę jau yra beveik atlikęs, todėl neturi dėl ko slėptis ir į teismo posėdžius atvyks bÅ«damas laisvėje.Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.Kaltinamojo A.

S. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 str. nustatyta, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos, siekiant užtikrinti kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio vykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.Byloje A. S. kardomoji priemonė – suėmimas, paskirta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutartimi, pagrįstai manant, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo ir daryti naujas BPK 122 str. 4 d. numatytas nusikalstamas veikas (BPK 122 str. 1 d. 1, 3 p.).BPK 139 str. numatyta, kad paskirtoji kardomoji priemonė pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomoji priemonė keičiama į Å¡velnesnę, kai tuos pačius tikslus tampa įmanoma pasiekti nuteistajam taikant mažesnius apribojimus.Byloje nenustatyta aplinkybių, paneigiančių minėtų suėmimo skyrimo pagrindų iÅ¡nykimÄ .

A. S. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje ir bausmės atlikimo vietoje – pataisos namuose, anksčiau teistas 6 kartus, yra recidyvistas. Iki bausmės atlikimo niekur nedirbo, Å¡eimos nėra sukÅ«ręs, todėl nėra saistomais jokiais tvirtais socialiniais ryÅ¡iais laisvėje. Ir tai duoda pagrindÄ manyti, jog jis, bÅ«damas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo daryti naujas nusikalstamas veikas. Pažymėtina, jog suėmimas taikomas ne tik siekiant užtikrinti tinkamÄ bylos proceso eigÄ , netrukdomÄ nuosprendžio įvykdymÄ , tačiau ir ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , siekiant užkirsti keliÄ kitoms galimoms nuteistojo veikoms.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrindo iÅ¡vadai, kad BPK 119 str. numatytus tikslus bÅ«tų įmanoma pasiekti nuteistajam taikant mažesnius apribojimus nei suėmimas, nėra. Todėl nuteistojo praÅ¡ymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo, pakeitimo į Å¡velnesnę, atmestinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 122 str. 7 d., 253 str., 439 str. 2 d., n u t a r i a : atmesti kaltinamojo A. S. praÅ¡ymÄ pakeisti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę.Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas             Algerdas Urbšys Teisėjai             Evaldas Gražys              Valdas Vitunskas