a7780fa5-8622-4eda-a2be-cdf51b9e2e34 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-65–586/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00998-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.2.1.;2.5.17. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant prokurorui M. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2015-01-01 įsigaliojusių pakeitimų taikymo, n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.2015-03-16 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. B. praÅ¡ymas taikyti 2014-12-18 priimtas ir 2015-01-01 įsigaliojusias BK nuostatas ir suÅ¡velninti bausmę.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 2 str. 4 d. nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto, nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagal Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija).Byloje nustatyta, kad D. B. pagrobė 159,29 eurų (550,00 Lt) vertės turtÄ . Pagal jam inkriminuotos veikos padarymo metu galiojusios BK 190 str. 1 d. nuostatas, jo pagrobtas turtas buvo laikomas nusikaltimu, kadangi pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl D.

B. padaryta veika atitiko BK 178 str. 1 d. dispozicijÄ . Tačiau, Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti bei vertinti reikÅ¡mingas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, ir Å¡iuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Atsižvelgiant į tai, kad, Å¡ioje byloje nustatyta, jog D. B. pagrobė turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL sumos, todėl jo veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir jam suÅ¡velnintina bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 4 d. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti galutinę 20 parų areÅ¡to bausmę, skiriant jÄ atlikti areÅ¡tinėje.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vandalinas Vainius