a776fe4c-58dc-4f19-ba08-bf11cdc4aabf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2079-1035/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09117-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, sekretoriaujant Kamilei Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei, kaltinamajam M. V., jo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, civilinės ieÅ¡kovės UAB „Eurovaistinė“ įgaliotam atstovui K. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, 32 kartus teistas už vagystes Didžiojoje Britanijoje, Lietuvos Respublikoje teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 20 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areÅ¡tas 45 paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos). Teismas n u s t a t ė : M. V. 2019 m. vasario 13 d., apie 19.55 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į UAB „Eurovaistinė“ Vilniuje, Gedimino g. 18, kur pagrobė 1 vnt.

„Phytologist 15“ plaukų slinkimÄ stabdančiÄ priemonę, 99,79 Eur vertės, 1 vnt. „Phytodensia“ Å¡ampÅ«no, 22,99 Eur vertės, 1 vnt. „Phytocitrus“ Å¡ampÅ«no dažytiems plaukams, 33,18 Eur vertės, 1 vnt. „Phytodensia, Phytologista 15“ plaukų slinkimÄ stabdančių priemonių, 47,98 Eur vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 203,94 Eur vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, M. V. 2019 m. vasario 15 d., apie 17.35 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į UAB „Eurovaistinė“ filialÄ Nr. 11 Vilniuje, Mindaugo g. 11, kur pagrobė 2 vnt. „Vichy“ Dercos Neogenic Å¡ampÅ«nų, kurių 1 vnt. vertė 17,09 Eur, bendra vertė 34,18 Eur, 2 vnt. „Vichy“ Dercos Å¡ampÅ«nų, kurių 1 vnt. vertė 15,19 Eur, bendra vertė 30,38 Eur, 1 vnt. moteriÅ¡kÄ Å¡ampÅ«nÄ â€žCrescina“, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. vyriÅ¡ko Å¡ampÅ«no „Crescina“, 19,99 Eur vertės, 1 vnt.

Å¡ampÅ«no „Crescina“, 21,99 Eur vertės, 1 vnt. Å¡ampÅ«no „Crescina“, 26,99 Eur vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 153,52 Eur vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Be to, M. V. 2019 m. kovo 4 d., apie 16.56 val., Vilniuje, Didžioji g. 28, iÅ¡ parduotuvės „Creme de la Creme“ pagrobė 1 vnt. „BDK PARFUMS. Creme de Cuir EDP“ kvepalų buteliukÄ , 170 Eur vertės, 1 vnt.

„BDK PARFUMS. Rouge Smoking EDP“ kvepalų buteliukÄ , 150 Eur vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Alteus“ priklausantį 320 Eur vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, M. V. 2019 m. kovo 20 d., apie 18.05 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjo į UAB „Eurovaistinė“ Vilniuje, Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, kur pagrobė 2 vnt. „Phytokeratine Extreme“ atstatomÄ jį serumÄ labai sausiems plaukams, 100 ml. 1 vnt. vertė 32,98 Eur, bendra vertė 65,96 Eur, 1 vnt.

„Phytologistic15“ plaukų slinkimÄ stabdančiÄ priemonę, 99,79 Eur vertės, 1 vnt. „Phytocyane“ Å¡ampÅ«no nuo plaukų slinkimo, 16,59 Eur vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 182,34 Eur vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis M. V. apklausiamas teisme kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad tiksliai visko neatsimena, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Negali pasakyti, kodėl pasirinko bÅ«tent vaistines. Tai buvo „Eurovaistinės“ Gedimino pr. ir Mindaugo g. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl ėmė bÅ«tent minėtas prekes. Jas pardavė. Å ampÅ«nÄ galima parduoti bet kur, pavyzdžiui, praeiviams. Neatsimena, kaip nustatinėjo pardavimo kainÄ . Kvepalų parduotuvė buvo Didžiojoje gatvėje. Žinojo, kad ten yra kvepalai. Paėmė kvepalus pardavimui. Sutinka su civilinių ieÅ¡kinių dydžiais, juos pripažįsta. Turi ne vienÄ civilinį ieÅ¡kinį, Å¡iuo metu realių galimybių atlyginti civilinių ieÅ¡kinių neturi.

Planų ateičiai turi. Specialybės neturi. Dirbo užsienyje. Gan ilgai gyveno Anglijoje. Teistas Anglijoje dėl vagysčių. Gydytis nebandė. Grįžo į LietuvÄ 2018 m. balandį. Grįžęs iÅ¡ užsienio nedirbo. Neturėjo dokumentų, ilgai užtruko, kol juos gavo. Neturėjo darbo, todėl ir prasidėjo vagystės, gyveno iÅ¡ nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. R. parodė, kad 2019 m. kovo 4 d., apie 16.56 val., dirbdamas parduotuvėje „Creme de la Creme“ Vilniuje, Didžioji g. 28, iÅ¡girdo kaip supypsėjo durys, kurios pradeda pypsėti, kai kÄ nors iÅ¡neÅ¡a iÅ¡ parduotuvės. ApžiÅ«rėjęs patalpas pastebėjo, kad trÅ«ksta 2 vnt. kvepalų: 1 vnt. „BDK PARFUMS. Creme de Cuir EDP“ kvepalų buteliuko, 170 Eur vertės, 1 vnt. „BDK PARFUMS. Rouge Smoking EDP“ kvepalų buteliuko, 150 Eur vertės. Prie pareiÅ¡kimo prideda sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su kvepalų kaina bei vaizdo įraÅ¡Ä (1 t., b. l. 28).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019 m. kovo 4 d. 18.14 val. užregistruotas įvykis, kad Vilniuje, Didžioji g. 28, prieÅ¡ 30 minučių iÅ¡ kvepalų parduotuvės pavogta prekių. Pavogė vyras, požymių nurodyti negalėjo. Yra filmuota medžiaga. Pranešė darbuotojas, laukia (1 t., b. l. 22). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – parduotuvė „Creme de la Creme“ Vilniuje, Didžioji g. 28 (1 t., b. l. 27–32).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „20190304_182933“ (1 t., b. l. 34–35, 39–40, 42–44). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad yra UAB „Eurovaistinė“ atstovas. Į jo darbo pareigas įeina peržiūrėti vaizdo kamerų įrašus ir atstovauti įmonę. 2019 m. vasario 16 d. UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 11 Vilniuje, Mindaugo g. 11, peržiūrėdamas vaizdo įrašus pastebėjo kaip 2019 m. vasario 15 d., apie 17.35 val., asmuo pavogė iš UAB „Eurovaistinė“ prekes, išvardyntas pareiškime.

UAB „Eurovaistinė“ yra padaryta 153,52 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 112). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2019 m. vasario 25 d. 13.50 val. užregistruotas įvykis, kad priimtas pareiškimas dėl 2019 m. vasario 15 d., apie 17.35 val., vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. 11 Vilniuje, Mindaugo g. 11 (1 t., b. l. 100). Iš UAB „Eurovaistinė“ pareiškimo matyti, kad 2019 m. vasario 15 d., apie 17.35 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 11 Vilniuje, Mindaugo g. 11, įvykdyta vagystė, kurios metu kažkas pavogė: 2 vnt.

„Vichy“ Dercos Neogenic Å¡ampÅ«nų, kurių 1 vnt. vertė 17,09 Eur, 2 vnt. „Vichy“ Dercos Å¡ampÅ«nų, kurių 1 vnt. vertė 15,19 Eur, 1 vnt. moteriÅ¡kÄ Å¡ampÅ«nÄ â€žCrescina“, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. vyriÅ¡ko Å¡ampÅ«no „Crescina“, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. Å¡ampÅ«no „Crescina“, 21,99 Eur vertės, 1 vnt. Å¡ampÅ«no „Crescina“, 26,99 Eur vertės, viso 153,52 Eur. Vagystės faktas pastebėtas peržiÅ«rint vaizdo stebėjimo sistemos įraÅ¡us (1 t., b. l. 103).

IÅ¡ vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai (1 t., b. l. 105–108). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta I. T. (UAB „Eurovaistinė“ konsultantė) parodė, kad 2019 m. vasario 13 d., apie 19.30 val., į vaistinę įėjo moteris kartu su vyru. Pamanė, kad jie atėjo kartu, tad į vyrÄ neatkreipė dėmesio, nes bendravo su atėjusia moterimi. Ji (liudytoja) nuėjo iÅ¡ lentynos paimti papildų ir staiga prie jos priėjo mergina ir pasakė, jog kÄ tik vaistinėje buvęs vyras pavogė prekes ir pasiÅ¡alino.

Priėjus prie tos lentynos, iÅ¡ kurios buvo pavogta, matėsi tuščia vieta, kurioje trÅ«ko prekių, vėliau peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo matyti, kaip vyriÅ¡kis pagrobia prekes, vagystę matė tik iÅ¡ vaizdo stebėjimo kamerų medžiagos (2 t., b. l. 71). IÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2019 m. vasario 13 d., apie 19.55 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 049 Vilniuje, Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu asmuo pavogė: 1vnt.

„Phytologist 15“ plaukų slinkimÄ stabdančiÄ priemonę, 99,79 Eur vertės, 1 vnt. „Phytodensia“ Å¡ampÅ«no, 22,99 Eur vertės, 1 vnt. „Phytocitrus“ Å¡ampÅ«no dažytiems plaukams, 33,18 Eur vertės, 1 vnt. „Phytodensia, Phytologista 15“ plaukų slinkimÄ stabdančių priemonių, 47,98 Eur vertės (2 t., b. l. 48). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos UAB „Eurovaistinė“ patalpos Vilniuje, Gedimino pr. 18 (2 t., b. l. 50–53).

IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai (2 t., b. l. 55, 57–58). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta I. T. (UAB „Eurovaistinė“ konsultantė) parodė, kad 2019 m. kovo 20 d., apie 18.00 val., išėjus klientui, lentynoje, kur stovėjo Å¡ampÅ«nai, pamatė tuščiÄ vietÄ , nesuprato, kaip jie galėjo dingti. Vėliau peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad atėjęs vaikinas juos pagrobė (2 t., b. l. 117). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019 m. kovo 28 d. 11.09 val. užregistruotas įvykis, kad 3 PK gautas UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimas dėl 182,34 Eur vagystės Vilniuje, Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2 (2 t., b. l. 89).

IÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2019 m. kovo 20 d., apie 18.05 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 49 Vilniuje, Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu asmuo pavogė: 2 vnt. „Phytokeratine Extreme“ atstatomÄ jį serumÄ labai sausiems plaukams, 100 ml. 1 vnt. vertė 32,98 Eur, 1 vnt. „Phytologistic15“ plaukų slinkimÄ stabdančiÄ priemonę, 99,79 Eur vertės, 1 vnt. „Phytocyane“ Å¡ampÅ«no nuo plaukų slinkimo, 16,59 Eur vertės, viso 182,34 Eur (2 t., b. l. 90).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Vilniuje, Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2 (2 t., b. l. 93–94, 96–97). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai (2 t., b. l. 99–100). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as (2 t., b. l. 102–103, 105–107). Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Teismo vertinimu, kaltinamojo kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (trys veikos) numatytas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad visų aplinkybių dėl narkotinių medžiagų vartojimo neprisimena, bet galėjo įvykdyti visas kaltinime nurodytas vagystes.

Kaltinamajam pareikÅ¡tame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiÅ¡kinimai, bet ir kiti minėti baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, t. y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų I. T., K. V., V. R. parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kitų objektų apžiÅ«ros protokolai, vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolas, UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai.

Teismas, įvertinęs Å¡iuos įrodymus, konstatuoja, kad jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog M. V., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ : 1) 2019 m. vasario 13 d., apie 19.55 val., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ Vilniuje, Gedimino g. 18, pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 203,94 Eur vertės turtÄ ; 2) 2019 m. vasario 15 d., apie 17.35 val., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. 11 Vilniuje, Mindaugo g. 11, pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 153,52 Eur vertės turtÄ ; 3) 2019 m. kovo 4 d., apie 16.56 val., iÅ¡ parduotuvės „Creme de la Creme“ Vilniuje, Didžioji g. 28, pagrobė UAB „Alteus“ priklausantį 320 Eur vertės turtÄ ; 4) 2019 m. kovo 20 d., apie 18.05 val., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ Vilniuje, Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 182,34 Eur vertės turtÄ .

Atsižvelgiant į padarytų veikų požymius, nustatytÄ turto, kurį kaltinamasis pagrobė, vertę, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos). Dėl bausmių skyrimo Teismas, skirdamas bausmę M. V., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padaryti tyčiniai (tiesiogine tyčia) vienas nesunkus nusikaltimas, trys baudžiamieji nusižengimai, veikos baigtos), kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis – nedirbantis (3 t., b. l. 110), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (nustatyta iÅ¡ kaltinamojo žodžių), Didžiojoje Britanijoje teistas 32 kartus, Lietuvos Respublikoje teistas 3 kartus (iki Å¡ioje byloje nagrinėjamų veikų padarymo teistas 2 kartus), taip pat už veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (3 t., b. l. 7–45), daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus (3 t., b. l. 57–109).

Å ios aplinkybės iÅ¡ esmės neigiamai charakterizuoja M. V. ir jo gyvenimo bÅ«dÄ , rodo jo požiÅ«rį į moralės ir teisės normas bei jų laikymÄ si. IÅ¡ ankstesnių kaltinamojo teistumų matyti, kad jam buvo skirtos ir pakankamai Å¡velnios bausmės (laisvės apribojimas), ir griežtesnės bausmės (areÅ¡tas). Akivaizdu, kad Å¡velnesnės bausmės ir taikytos auklėjamojo poveikio priemonės buvo neveiksmingos, nes nepadarė kaltinamajam teigiamo poveikio. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M.

V. už baudžiamuosius nusižengimus skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, o už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios sankcijos vidurkis, skirtinas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 ir 4 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp.). Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieÅ¡taraus proporcingumo ir teisingumo principams.

IÅ¡vardytos aplinkybės dėl ankstesnių teistumų taip pat neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant kaltinamojo nuo visuomenės, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ (BK 75 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M.

V. skirtina laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme, arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keičiant laisvės atėmimo bausme. Dėl civilinių ieškinių Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 153,52 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 1), dėl 203,94 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 62), dėl 182,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 113).

Civilinės ieÅ¡kovės reikalavimas grindžiamas tuo, kad dėl kaltinamojo veikų neteko prekių. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Eurovaistinė“ pateikė dokumentus, patvirtinančius prekių vertes (2 t., b. l. 2–14). Objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad civilinė ieÅ¡kovė siekia nepagrįstai pasipelnyti, nenustatyta. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje sutiko atlyginti turtinę žalÄ . Teismas konstatuoja, kad pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai yra pagrįsti ir tenkintini, todėl civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ kaltinamojo M.

V. priteistina 539,80 Eur suma turtinei žalai atlyginti. Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „Alteus“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 320 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 47–49). Civilinės ieškovės reikalavimas grindžiamas tuo, kad dėl kaltinamojo veikos neteko 2 vnt. kvepalų buteliukų. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Alteus“ pateikė dokumentus, patvirtinančius kvepalų vertes (2 t., b. l. 51). Objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad civilinė ieškovė siekia nepagrįstai pasipelnyti, nenustatyta.

Kaltinamasis teisiamajame posėdyje sutiko atlyginti turtinę žalÄ . Teismas konstatuoja, kad pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ kaltinamojo M. V. priteistina 320 Eur suma turtinei žalai atlyginti. Dėl kitų klausimų Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 37), vokas, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 38), vokas, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 110), vokas, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (2 t., b. l. 60), vokas, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (2 t., b. l. 109), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. vasario 13 d. veika), ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. vasario 15 d. veika), ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2019 m. kovo 4 d. veika), ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2019 m. kovo 20 d. veika), ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir M.

V. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų bausme ir M.

V. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. V. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Ä® M. V. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nuosprendyje nurodytÄ laikino sulaikymo laikÄ . Civilinės ieÅ¡kovės UAB „Eurovaistinė“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jai iÅ¡ M. V. 539,80 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 80 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB „Alteus“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jai iÅ¡ M. V. 320 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt) Eur turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 37), vokÄ , kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 38), vokÄ , kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 110), vokÄ , kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (2 t., b. l. 60), vokÄ , kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u (2 t., b. l. 109), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡