a773afc1-ab2d-4cd9-9b2a-e885a1ab3da3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrProceso Nr. 4-33-3-00444-2012-0                    Administracinė byla Nr. A2.6.-545-363/2012 Procesinio sprendimo kategorija45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 1302 str., n u s t a t ė :

M. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012 m. birželio 30 d., 0509 val., A. Jucio g., Plungėje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,35 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį AUDI 80, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai metų eigoje jam buvo taikyta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole M.

J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str. ir 1302 str. M. J. laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nuo jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, suraÅ¡yto M. J., turinio, nurodyta administracinių teisės pažeidimų esmė yra įrodyta, tačiau netinkamai nurodyta jo veikos kvalifikacija pagal LR ATPK 129 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad M.

J. automobilį pakartotinai vairavo neblaivus, bÅ«damas 2011-12-19 baustas pagal LR ATPK 129 str. (paskirta nuobauda neįvykdyta, galiojanti). Kadangi jis, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , visa Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., sudėtį ir atskirai jo veika pagal LR ATPK 129 str. nekvalifikuotina. LR ATPK 1302 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai jiems buvo paskirta administracinė nuobauda už tam tikrus pažeidimus, tarp kurių yra ir pažeidimas, numatytas LR ATPK 129 str., o LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta ir nuobauda, vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių.

LR ATPK 1302 straipsnis yra specialus LR ATPK 129 straipsnio atžvilgiu. Todėl byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).Kadangi M. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., sudėtį.Tesės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties teisės pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kad neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, M.

J. blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-30 0530 val. nustatytas 2,35 promilės girtumas, praneÅ¡imas dėl M. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, sulaikymo protokolas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos duomenų bazės apie M. J. padarytus teisės pažeidimus, iÅ¡ kurio matyti, kad jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, V. S. ir V. J. paaiÅ¡kinimai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ M.

J. pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas.M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais nuobaudos skyrimo pagrindais, numatytais ATPK 20 str., ir atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali nuobauda numatyta įstatyme už padarytÄ pažeidimÄ .Automobilio registracijos liudijimas, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r.

PK, nutarimui įsiteisėjus, perduotinas TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriui.  Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos, su transporto priemonės AUDI 80, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Transporto priemonės AUDI 80, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, perduotinas TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriui.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo, nutraukti LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.Nutarimo nuoraÅ¡Ä pateikti V.

J., gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (ParaÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė